Определение Московского городского суда от 17 августа 2016 г. N 4г-9933/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И, изучив кассационную жалобу Суркова К.А., поступившую в Московский городской суд 04 августа 2016 г., на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2016 г. по заявлению Суркова КА о зачете требований по гражданскому делу N2-348/13 по иску Суркова К.А. к ООО "АИФ-Ленд" о расторжении договора подряда, взыскании убытков, оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, по встречному иску ООО "АИФ-Ленд" к Суркову К.А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Сурков К.А. обратился в суд с заявлением о зачете требований денежной суммы в размере *** руб., необходимой для проведения работ по устранению недостатков жилого дома и денежной суммы в размере *** руб., присужденной с него в пользу ООО "АИФ Ленд", признании обязательства прекращенным, указав, что поскольку в настоящее время произведена замена взыскателя с ООО "АИФ Ленд" на ООО УК "Патерн", обязательство по устранению недостатков жилого дома должно быть возложено на указанную компанию.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2016 г., в удовлетворении заявления Суркова К.А. отказано.

В кассационной жалобе Сурков К.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 г. постановлено: исковые требования Суркова К.А. к ООО "АИФ Ленд" о расторжении договор подряда, взыскании убытков, оплаченной по договору денежной суммы, неустойки - удовлетворить частично; встречные исковые требования ООО "АИФ Ленд" к Суркову К.А. о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично; взыскать с ООО "АИФ Ленд" в пользу Суркова К.А. убытки, в связи с недостатками выполненных работ по договору подряда N 077 от 27 февраля 2007 г. в размере *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., всего - *** руб.; взыскать с Суркова К.А. в пользу ООО "АИФ Ленд" задолженность по договору подряда N 077 от 27 февраля 2007 г. в размере **** руб.; произвести зачет требований ООО "АИФ Ленд" и Суркова К.А.: взыскать с Суркова К.А. в пользу ООО "АИФ Ленд" задолженность по договору подряда N 077 от 27 февраля 2007 г. в *** руб.; взыскать с Суркова К.А. в пользу ООО "АИФ Ленд" судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение вступило в законную силу.

18 декабря 2013 г. между ООО "АИФ Ленд" (цедент) и ООО УК "Патерн" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию все права к Суркову К.А. по решению Нагатинского районного суда г.Москвы от 30 мая 2013 г. и апелляционному определению Московского городского суда от 14 октября 2013 г. на сумму *** руб.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 28 июня 2016 г., произведена замена стороны (взыскателя) ООО "АИФ-Ленд" на его правопреемника ООО УК "Патерн".

Отказывая в удовлетворении заявления о зачете требований и признании обязательства прекращенным, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности, установленной решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 30 мая 2013 г. Как следует из указанного решения суда, стоимость устранения недостатков 3-хэтажного жилого дома, общей площадью 453 кв.м., расположенного по адресу: ***, согласно заключению ООО "Стройэкспертиза", составило **** руб.., но не *** руб., как заявлял Сурков К.А. При таких обстоятельствах оснований для признания рассматриваемого обязательства прекращенным, не имеется. Кроме того, никакие обязательства к ООО УК "Патерн" от ООО "АИФ Ленд" в части устранения недостатков жилого дома, принадлежащего Суркову К.А., по договору цессии не передавались.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию заявителя, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Суркова К.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2016 г. по заявлению Суркова КА о зачете требований по гражданскому делу N2-348/13 по иску Суркова К.А. к ООО "АИФ-Ленд" о расторжении договора подряда, взыскании убытков, оплаченной по договору денежной суммы, неустойки, по встречному иску ООО "АИФ-Ленд" к Суркову К.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И.Клюева