Постановление Московского городского суда от 19 августа 2016 г. N 4у-3780/16

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Фадеева О.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 года,

установил:

приговором Преображенского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года

Фадеев О.В., *******, ранее судимый:

приговором суда от 9 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных изменений, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 8 октября 2012 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 февраля 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Фадеев О.В. признан виновным в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Москве в период времени с 12 мая 2013 года по 30 августа 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Фадеев О.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Фадеев О.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в должной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем необоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Фадеева О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело по ходатайству Фадеева О.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Фадееву О.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений).

Наказание Фадееву О.В назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, *****, явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом принимая во внимание данные о личности Фадеева О.В., наличие у него судимости, обстоятельства совершенных им преступлений, суд справедливо не усмотрел оснований для применения положений части третьей указанной статьи о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, о применении принципа частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, а также об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы осуждённого Фадеева О.В., аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, которые обоснованно отверг, изложив мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Фадеева О.В. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Е.А. Румянцева