Постановление Московского городского суда от 19 августа 2016 г. N 4у-3880/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Покромкина А.И. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2015 года,

установила:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2015 года

Покромкин А.И.,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 307 района "Северное Измайлово" города Москвы от 11 августа 2015 года, окончательно Покромкину А.И. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 15 дней, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Покромкину А.И. исчислен с 15 сентября 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей с 21 июня 2015 года по 15 сентября 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Покромкин признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 21 июня 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Покромкин полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Покромкин указывает на то, что изложенные в приговоре выводы суда о его виновности в совершении указанного преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, судом при назначении наказания не были учтены в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состав и условия жизни его семьи, а также совершение им преступления, в связи с нахождением в наркотической зависимости. Просит приговор суда отменить и смягчить назначенное наказание с применением ст.64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Покромкина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Покромкина рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Покромкину обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Покромкину назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны признание Покромкиным своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст.64 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом состояния здоровья Покромкина и других перечисленных в его жалобе обстоятельств, не имеется.

С доводом жалобы о том, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Покромкина раскрытию и расследованию преступления, согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных об активном способствовании Покромкиным раскрытию и расследованию преступления, как предусматривается п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Довод Покромкина о том, что судом при назначении наказания не была учтена в качестве смягчающего обстоятельства его явка с повинной, нельзя признать состоятельным, поскольку материалы уголовного дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о явки с повинной Покромкина в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ.

Довод жалобы о том, что изложенные в приговоре выводы суда о виновности Покромкина в совершении указанного преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу ограничения, установленного ст. 317, 401.1 УПК РФ, проверки не подлежит.

Вместе с тем, при наличии у Покромкина указанных в жалобе заболеваний он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст. 80 и 81 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Покромкина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Покромкина А.И. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 15 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова