Постановление Московского городского суда от 23 августа 2016 г. N 4у-3953/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую кассационную жалобу осужденного Муратова Б.С. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года,

установила:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года

Муратов Б.С., *, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Муратов Б.С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Муратов Б.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При этом находит приговор суда немотивированным, указывает на возможность применения ст. 64 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств: он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении *. Просит снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Муратов Б.С., суд удостоверился, что осужденный Муратов Б.С. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Муратова Б.С. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Из приговора усматривается, что наказание Муратову Б.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении *, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Муратов Б.С. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Муратова Б.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Таким образом, приговор в отношении Муратова Б.С. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Муратова Б.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Муратова Б. С. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 10 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко