Постановление Московского городского суда от 29 августа 2016 г. N 4у-3957/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Сивухова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года и апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2016 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года

Сивухов,

- осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.4 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 ноября 2015 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 8 сентября 2015 года по 10 ноября 2015 года.

Апелляционным определением Московского городского суда от 8 февраля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Сивухов признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Сивухов, считает приговор чрезмерно суровым, ссылается на то, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, также указывает на то, что он не знал о наличии в банкомате денежных средств в размере 10 000 000 рублей. Просит смягчить наказание с применением ст.64, либо ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Сивухова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и является справедливым, а поэтому смягчению не подлежит.

Поскольку достоверных данных о нахождении на иждивении Сивухова матери, сестры и племянницы, ничем объективно не подтверждены, оснований для признания указанных обстоятельств, смягчающими наказание, у суда не имелось.

По смыслу закона алкогольное опьянение и безрассудность, на что указал в жалобе осужденный, не являются стечением тяжелых жизненных обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Сивухова положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не усмотрено.

Довод Сивухова об отсутствии у него умысла на хищение в крупном размере не может быть принят во внимание, поскольку Сивухов согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сивухова на приговор Басманного районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года и апелляционное определение Московского городского суда от 8 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.В. Фисенко