Постановление Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 4у-3962/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу Мокроусова А.С. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года,

установила:

Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года

Мокроусов А.С.,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мокроусову А.С. исчислен с 16 ноября 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей с 18 марта 2015 года по 16 ноября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Мокроусов просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него статуса ветерана боевых действий на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы жалобы осужденного Мокроусова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Мокроусова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мокроусов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Мокроусову, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом полного признания им вины и раскаяния в содеянном, наличия на его иждивении двоих малолетних детей, а также его участия в контр- террористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст.64, 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения Мокроусову назначенного наказания, в том числе с учетом наличия у него статуса ветерана боевых действий, не имеется.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Мокроусова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы Мокроусова А.С. на приговор Измайловского районного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда	Н.В.Шарапова