Постановление Московского городского суда от 29 августа 2016 г. N 4у-3989/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Корягина на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 14 августа 2015 года и апелляционное определение Московского городского суда от 21 сентября 2015 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 14 августа 2015 года

Корягин,

- осужден по ч.2 ст.291-1 УК РФ в соответствии со ст.62 УК РФ на 3 года лишения свободы, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 3 000 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.47 УК РФ Корягин лишен права занимать должности на государственной службе в области защиты прав потребителей и благополучия человека, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.

Этим же приговором осужден Рябов

Апелляционным определением Московского городского суда от 21 сентября 2015 года приговор в отношении Корягина оставлен без изменения.

Корягин признан виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и ином способствовании взяткополучателю в достижении согласования о получении взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Корягин, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, полагает приговор чрезмерно суровым, указывает на то, что суд не учел обстоятельства, смягчающих наказание, просит смягчить наказание с применением ст.64, либо ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Корягина дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличения других участников преступления, положительных характеристик по месту жительства и работы, наличия на иждивении малолетнего ребенка, матери и сестры, награждения грамотами и медалью, является справедливым и поэтому смягчению не подлежит

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Корягина положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не усмотрено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Корягина на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 14 августа 2015 года и апелляционное определение Московского городского суда от 21 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.В. Фисенко