Постановление Московского городского суда от 23 августа 2016 г. N 4у-3997/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Парубца В.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2016 года,

установила:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года,

Парубец В.В., ранее не судимый,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 164 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Парубцу В.В. исчислен с 5 сентября 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Максимов Е.Н. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 164 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2016 года приговор суда изменен, уточнена дата рождения осужденного Максимова Е.Н. - 6 июня 1975 года, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Парубец В.В. осужден за хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Парубец В.В. не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание, изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Квалификация действий Парубца В.В. по п. "а" ч. 2 ст. 164 УК РФ (два преступления) является правильной, оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Парубцу В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Парубца В.В. и условия жизни его семьи, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Парубца В.В., не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Парубца В.В., аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Парубца В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2016 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная