Постановление Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 4у-4169/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Молчанова о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года

Молчанов * судимый 30 июля 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2013 года) по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения своды сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 июля 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.

Молчанов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Молчанов, выражает несогласие с судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на существенное нарушение норм уголовного права при назначении наказания. Полагает, что суд при назначении наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ не учел внесенные в приговор Нагатинского районного суда от 30 июля 2013 года изменения, согласно которым срок наказания снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного ему наказания до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Молчанова, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Молчанова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Молчанов , является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Молчанова по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки утверждению в кассационной жалобе, наказание осужденному Молчанову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, который на учетах в * не состоит, характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Молчанову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для применения ч. 6 ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд обоснованно назначил осужденному наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания внесенными в приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 года изменениями судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда 13 ноября 2013 года.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй инстанций, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Молчанова о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко