Постановление Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 4у-4263/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шлеева Н.И. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2013 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2013 года

Шлеев ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Украина, не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ(4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ(4 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Шлеев Н.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества(4 преступления), в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья(4 преступления), в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шлеев Н.И., не оспаривая доказанность вины в преступлениях, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учел данные о его личности.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина Шлеева Н.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Шлееву Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших Мысягиной, Видной, Крехалевой, Родинова, Богомолова, Приемыхова, Федосеевой, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности Шлеева Н.И., суд пришел к выводу о возможности исправления лишь в условиях его изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, оставив приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шлеева Николая Игоревича о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 24 августа 2016 года N 4у/6-4263/16

Начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области Тамбовская обл., Рассказовский р-н, п. Зеленый, ул. Центральная, д. 6 для вручения осужденному Шлееву Николаю Игоревичу (в случае убытия, прошу направить по принадлежности)

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Шлеева Н.И.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 3 листах.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная