Постановление Московского городского суда от 19 августа 2016 г. N 4у-4313/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чуканцева В.Н. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2014 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года

Чуканцев ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

8 апреля 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 21 ноября 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2014 года приговор изменен. Внесено дополнение во вводную часть приговора о наличии у Чуканцева В.Н. на иждивении ребенка 2006 года рождения и признано смягчающим наказание обстоятельством. Уточнена описательно-мотивировочная часть приговора - указано о том, что размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства от 1 января 2012 года. Снижен срок наказания, назначенного Чуканцеву В.Н. до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Чуканцев В.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Чуканцев В.Н. у неизвестного лица для личного употребления приобрел наркотическое средство - смесь, массой ** гр., что образует крупный размер, в составе которой входил героин(диацетилморцин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин и незаконно хранил его при себе до *** года, когда в *** часов по адресу: *** был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в период с *** мин. до *** часов того же дня по адресу: *** данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В кассационной жалобе осужденный Чуканцев В.Н., не оспаривая доказанность вины в преступлении, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учел данные о его личности. Помимо этого приводит довод о том, что судимость по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2010 года погашена в связи с актом об амнистии.

Просит вынести справедливое решение.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина Чуканцева В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Чуканцеву В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении ребенка *** года рождения, отягчающего наказание обстоятельства, которым признан рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности Чуканцева В.Н., суд пришел к выводу о возможности исправления лишь в условиях его изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года и о снятии судимости по приговору от 8 апреля 2010 года не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб и представления, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и внесла в приговор изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Чуканцева В.Н. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 19 августа 2016 года N 4у/6-4313/16

Начальнику ФКУ ЛИУ-7 ЕПКТ Тамбовская обл., Кирсановский р-н, пос. Полевой, 393354 для вручения осужденному Чуканцеву Владимиру Николаевичу (в случае убытия, прошу направить по принадлежности)

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы в осужденного Чуканцева В.Н.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 3 листах.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная