Постановление Московского городского суда от 29 августа 2016 г. N 4у-4314/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Хайдарова С.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2016 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2015 года

Хайдаров ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Таджикистан, не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 31 июля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Хайдаров С.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хайдаров С.А. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, при этом указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, в частности противоречивых показаниях потерпевших.

Просит приговор отменить, по предъявленному обвинению оправдать.

Проверив доводы жалоб, изучив судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также преступные действия, совершенные Хайдаровым С.А.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Вывод суда о виновности Хайдарова С.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности показаниями потерпевших Ивашкина А.А., Арутюняна Э.В., Арутюняна В.М., Готиашвили Г.О., свидетелей Мельникова П.С., которые полностью согласуются с письменными и вещественными доказательствами. При этом следует отметить, что потерпевшие Арутюнян Э.В., Арутюнян В.М., Готиашвили Г.О. в ходе проведенных с осужденным Хайдаровым С.А. очных ставок, полностью подтвердили свои показания.

Судом не установлено оснований для оговора Хайдарова С.А. потерпевшими и свидетелями, при этом не имелось у суда и оснований не доверять данным, содержащимся в документах, полученным по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Все изложенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании полно и объективно исследованных в ходе судебного следствия доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Хайдарова С.А. в совершении преступления, за которое он был осужден.

Несогласие осужденного Хайдарова С.А. с данной судом оценкой приведенным в приговоре доказательствам на правильность выводов суда о его виновности в содеянном не влияет.

Юридическая оценка действий осужденного Хайдарова С.А., квалифицированных по ч. 2 ст. 162 УК РФ, является правильной. Оснований для иной правовой оценки действий Хайдарова С.А. у суда не имелось.

Наказание осужденному Хайдарову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и фактических обстоятельств его совершения, личности осужденного Хайдарова С.А., обстоятельств, смягчающих наказание.

Несмотря на наличие положительных данных о личности Хайдарова С.А., суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационных жалоб осужденного Хайдарова С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Хайдарова С.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 29 августа 2015 года N 4у/6-4314/16

Начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, Селенгинский р-н, 671160 Для вручения осужденному Хайдарову Сафарали Ахмадовичу (в случае убытия, прошу направить по принадлежности)

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Хайдарова С.А.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова