Постановление Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 4у-4337/16

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Иониной О.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 7 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 января 2016 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 7 октября 2015 года

Ионина***, *** года рождения, уроженка г**, гражданка РФ, ранее не судимая,-

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Иониной О.М. исчислен с 7 октября 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 18 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 января 2016 года приговор суда изменен: смягчено назначенное Иониной О.М. наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда в отношении Иониной О.М. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Ионина О.М. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее приговором и апелляционным определением, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

С учетом изложенного, осужденная Ионина О.М. просит изменить назначенное наказание, применив положение ст. 73 УК РФ.

Кроме того, Ионина О.М. в кассационной жалобе также ссылается на то, что суд при вынесении приговора не засчитал ей в срок отбывания наказания время её фактического задержания с 17 июня 2015 года.

Проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Ионина О.М. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой ** грамма.

Уголовное дело в отношении Иониной О.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ионина О.М. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденной Иониной О.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась, и является правильной.

Наказание Иониной О.М. (с учетом внесенных изменений) назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Иониной О.М. и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний, её семейное положение.

При этом, все данные о личности Иониной О.М., известные суду на момент постановления приговора, были учтены при назначении ей наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности Иониной О.М., суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции её от общества, и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, с чем согласился и суд апелляционной инстанции, при этом изменив приговор, смягчив Иониной О.М. наказание. Вместе с тем, снований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усмотрела, с чем нельзя не согласиться.

Назначенное Иониной О.М. наказание (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденной Иониной О.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Обращаю внимание, что в соответствии со ст.ст. 396 и 397 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей, разрешаются судом, постановившим приговор.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы в отношении осужденной Иониной О.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 7 октября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 января 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко