Постановление Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 4у-4344/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Романовского на приговор Басманного районного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 4 июля 2016 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года

Романовский ***, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый,

4 августа 2010 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы;

21 декабря 2010 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 4 августа 2010 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободившийся 25 июля 2013 года по отбытии наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 2016 года. Зачтено время содержания под стражей с 12 февраля по 19 апреля 2016 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 июля 2016 года приговор оставлен без изменения.

Романовский признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 15 августа 2016 года, осужденный Романовский, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, ссылается на чрезмерную строгость и несправедливость назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация содеянного соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого, Романовский согласился.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Романовского по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его возраста, состояния его здоровья и его близких родственников, а также наличия в его действиях рецидива преступлений.

Наличие на иждивении осужденного *** не является обстоятельством, которое в силу ст. 61 УК РФ, признается смягчающим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Романовского положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Романовского на приговор Басманного районного суда города Москвы от 20 апреля 2016 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 4 июля 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.В.Фисенко