Постановление Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 4у-4359/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Каменева Д.А. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2016 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 03 декабря 2015 года

Каменев Д.А., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Каменеву Д.А. окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03 декабря 2015 года с зачетом времени содержания Каменева Д.А. под стражей с 25 марта 2014 года до 03 декабря 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Веденеев С.М., Арефьева А.Е., Микаутадзе Ш.Р., Марушкин М.О., Каратаев В.С., Миронов А.В., Дронов М.С., судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2016 года приговор в отношении Каменева Д.А. изменен: назначенное ему наказание смягчено по ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Каменеву Д.А. окончательно назначено 10 лет лишения свободы. В остальном приговор в отношении Каменева Д.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Каменев Д.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ организованной группой.

Так, Веденеев С.М. создал организованную группу с целью незаконного сбыта наркотических средств, в которую привлек для совершения преступления Каменева Д.А., в обязанности которого входили фасовка, хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также поиск покупателей на территории г. Москвы и сбор денежных средств для приобретения крупных партий наркотических средств и психотропных веществ. Далее 25 марта 2014 года Веденеев С.М. получил от соучастника Микаутадзе Ш.Р. психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,08 гр., которое передал соучастнику Каратаеву В.С. для дальнейшего сбыта. Каратаев В.С. и Каменев Д.А. во исполнение общего преступного умысла хранили данное психотропное вещество в своем жилище по адресу: ***, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли, так как 25 марта 2014 года указанное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска.

Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере организованной группой.

Так, 25 марта 2014 года Веденеев С.М. передал своему соучастнику Каратаеву В.С. для последующего сбыта полученное от Миронова А.В. наркотическое средство - гашиш массой не менее 7,9 гр., что составляет значительный размер. Данное наркотическое средство Каратаев В.С. и Каменев Д.А. расфасовали в восемь свертков и незаконно хранили в своем жилище по адресу: ***, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска.

Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Так, Каменев Д.А. приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану массой 0,2 гр., которое с целью дальнейшего сбыта хранил в своей квартире по адресу: ***, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Каменев Д.А. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, указывая, что умысла на сбыт наркотических средств он не имел, хранил их для личного употребления, а обнаруженное в ходе обыска психотропное вещество - амфетамин принадлежит Каратаеву В.С.; также осужденный ссылается на то, что в организованной группе не участвовал, сбытом наркотических средств не занимался, а потому просит исключить из его осуждения по ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак приготовления к сбыту наркотического средства и психотропного вещества, совершенного организованной группой; приговор основан на недопустимых доказательствах, а именно на протоколе обыска, проведенного с нарушением уголовно-процессуального закона, и на протоколе прослушивания фонограммы телефонных переговоров, судом не учтено, что при производстве обыска в его жилище он добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства; кроме того, осужденный обращает внимание, что подлежит освобождению от наказания в связи с наличием у него психического заболевания.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Доводы осужденного Каменева Д.А. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и психотропного вещества, а также отсутствии в его действиях квалифицирующего признака приготовления к сбыту наркотического средства и психотропного вещества, совершенного организованной группой, были проверены судами первой и апелляционной инстанции и опровергнуты совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, из показаний сотрудников полиции ***, допрошенных в качестве свидетелей, следует, что в отдел полиции поступила информация в отношении Веденеева С.М., занимающегося незаконным сбытом, хранением и перевозкой наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Москвы. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в г. Москве действует преступная группа, которая занимается поставкой, производством и последующим сбытом наркотических средств и психотропных веществ, организатором этой преступной группы является Веденеев С.М. Также было установлено, что Веденеев С.М. привлек к совершению преступлений Дронова М.С., Каратаева В.С., Каменева Д.А., Марушкина М.О., и через них, а также через других соучастников осуществлял сбыт наркотических средств и психотропных веществ, Миронов А.В. отвечал за покупку наркотического средства - гашиша для последующего сбыта, а Микаутадзе Ш.Р. - амфетамина. Каратаев В.С. сбывал наркотики своему кругу покупателей, а также знакомым своего дяди Каменева Д.А., проживающему вместе с ним в одной квартире. В результате оперативно-розыскных мероприятий также было выявлено, что Каменев Д.А. являлся розничным сбытчиком наркотических средств, сбывал наркотики своему кругу покупателей, а также знакомым Каратаева В.С. 24 марта 2014 года участники преступной группы были задержаны, в квартирах по месту их жительства проведены обыски, в ходе которых изъяты наркотические средства и психотропные вещества, а также их мобильные телефоны.

Свидетель П.Д.В. также пояснил, что принимал участие в проведении обыска по месту жительства Каменева Д.А. по адресу: ***, где были обнаружены наркотические средства и психотропное вещество.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом обыска и показаниями свидетеля В. Н.А., участвовавшей при производстве обыска в качестве понятой, согласно которым в квартире Каменева Д.А. обнаружены и изъяты различные коробки со свертками из фольги, содержащие вещество коричневого цвета, банка и кружка с кусочками вещества коричневого цвета, сверток с веществом белого цвета.

В соответствии с заключением химической судебной экспертизы, вещество массой 0,08 гр., изъятое в ходе обыска в квартире Каменева Д.А., является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, спрессованные вещества общей массой 7,9гр. являются наркотическим средством - гашишем, вещество растительного происхождения массой 0,2гр. является наркотическим средством - марихуаной.

Свидетель С. С.А. дал показания о том, что приобретал наркотические средства и психотропные вещества у Веденеева С.М. через Каратаева В.С., Марушкина М.О., Дронова М.С., им же он отдавал деньги за покупку для передачи Веденееву С.М. Он видел, как Веденеев С.М., Арефьева А.Е., Марушкин М.О., Каратаев В.С. употребляли гашиш и амфетамин, также ему известно, что Каратаев В.С. проживал вместе со своим дядей Каменевым Д.А., который также употреблял наркотики. У Марушкина М.О. он приобретал только гашиш, а у Каратаева В.С. и гашиш, и амфетамин.

Из показаний осужденного Каратаева В.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и проверенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что обнаруженные и изъятые в ходе обыска в квартире приспособления для употребления наркотиков принадлежат Каменеву Д.А.

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а именно с материалами оперативно-розыскной деятельности; с протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров участников организованной группы Веденеева С.М., Каратаева В.С., Марушкина М.О., Микаутадзе Ш.Р., Миронова А.В., Дронова М.С., Каменева Д.А., Арефьевой А.Е. и неустановленных лиц, которые свидетельствуют о причастности соучастников преступной группы к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ; с рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Каратаев В.С. и Каменев Д.А., являясь членами организованной преступной группы, получили от Веденеева С.М. для последующего сбыта наркотическое средство - гашиш общей массой не менее 7,9гр., а также психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,08 гр., которые незаконно хранили по месту своего жительства, а также с иными письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Таким образом, выводы суда о виновности Каменева Д.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы осужденного Каменева Д.А. о том, что он подлежал освобождению от наказания в связи с наличием у него психического заболевания, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются заключением комиссии экспертов о том, что Каменев Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УПК РФ не нуждается.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Каменева Д.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

С учетом внесенных апелляционной инстанции изменений, наказание Каменеву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное Каменеву Д.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Каменева Д.А., аналогичные тем, что приведены им в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Каменева Д.А. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2016 года на рассмотрение суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная