Постановление Московского городского суда от 26 августа 2016 г. N 4у-4441/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденной Ситнер С.А. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2016 года,

установил:

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года

С И Т Н Е Р С.А., ранее судимая 22 августа 2013 года Видновским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

о с у ж д е н а по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Видновского городского суда Московской области от 22 августа 2013 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Ситнер С.А. исчислен с 30 ноября 2015 года. В срок отбывания наказания Ситнер С.А. зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания - с 15 июля 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Новожилов Д.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2016 года приговор в отношении Ситнер С.А. изменен: зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ситнер С.А. под стражей с момента ее фактического задержания - с 14 июля 2015 года.

В остальной части приговор в отношении Ситнер С.А. оставлен без изменения.

Ситнер С.А. осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное по предварительному сговору в группе с Новожиловым Д.Н.

Деяние имело место в период с 07.06.2015 года по 14.07.2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ситнер С.А., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденной, суд не учел в полной мере то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, страдает рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом 3 группы, при этом отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую степень в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчить наказание, применив к ней положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденной судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом, нарушений уголовно - процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Ситнер С.А. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Ситнер С.А. по ч. 2 ст. 232 УК дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденной, утверждавшей о чрезмерной суровости назначенного наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ. В тоже время, установив, что осужденная была фактически задержана 14 июля 2015 года, суд обоснованно, зачёл в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с момента фактического задержания - с 14 июля 2015 года.

Доводы кассационной жалобы осужденной о назначении ей судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание в виде лишения свободы Ситнер С.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о её личности, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличия смягчающих обстоятельств. В полном объеме учтены судом и те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

По сроку назначенное осужденной Ситнер С.А. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, о чем осужденной ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Ситнер С.А. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев