Постановление Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 4у-4490/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А, изучив кассационную жалобу осужденной Расуловой Ш.Ш.к. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 17 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 мая 2016 года,

установил:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 года

Расулова Ш.Ш.к., ***, ранее не судимая;

- осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 декабря 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 8 июня 2015 года по 16 декабря 2015 года.

Приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 мая 2016 года приговор оставлен без изменения.

Расулова Ш.Ш.к. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Расулова Ш.Ш.к. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что суд необоснованно отклонил ходатайство потерпевшего и не прекратил уголовное дело в отношении нее, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления; принимая во внимание данные о ее личности, полагает возможным применить к ней положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Расуловой Ш.Ш.к. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом тщательно проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Расуловой Ш.Ш.к. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Расуловой Ш.Ш.к., вопреки доводам жалобы, по делу не имеется.

Несмотря на утверждение Расуловой Ш.Ш.к. об обратном, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденной, ***. Кроме того, судом принято во внимание мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.

В качестве смягчающих осужденной наказание обстоятельств признаны: положительные характеристики Расуловой Ш.Ш.к., а также привлечение ее к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденной, выводы суда о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции мотивированы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении нее ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Правовых оснований для изменения в отношении осужденной категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Расуловой Ш.Ш.к. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденной. Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания осужденной применены правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной и ее защитника, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе о прекращении уголовного дела и о чрезмерной суровости назначенного наказания, по итогам чего судебная коллегия пришла к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Расуловой Ш.Ш.к. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 17 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина