Постановление Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 4у-4498/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 31 мая 2016 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 мая 2016 года

М., ***, ранее не судимый,

- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 января 2016 года, с зачетом времени его фактического задержания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 15 января 2016 года в городе *** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный М., просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий М. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному М. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного и наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительных характеристик. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам жалобы осужденного М., все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре. Каких-либо обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Таким образом, состоявшийся в отношении М. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного М. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 31 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная