Постановление Московского городского суда от 31 августа 2016 г. N 4у-4519/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Костикова К.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 24 марта 2016 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2016 года

Костиков ***, *** года рождения, уроженец ****, гражданин Республики Беларусь, не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 5 февраля 2016 года. Зачтено время содержания под стражей с 1 ноября 2015 года по 5 февраля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Костиков К.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности в инкриминированном преступлении, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Костиков К.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приговор в отношении Костикова К.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, требования которой в отношении Костикова К.В. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Костикова К.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

С доводами осужденного Костикова К.В. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Костикову К.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Костикова К.В., который признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Костикова К.В., суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, свои выводы об этом в приговоре мотивировал .

По своему виду и размеру назначенное Костикову К.В. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для снижения ему наказания, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб и представления, аналогичные изложенным осужденным кассационной жалобе, - о суровости назначенного наказания.

Оставляя приговор без изменения, суд апелляционной инстанции указал в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций в отношении Костикова К.В. допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Костикова К.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Костикова К.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 24 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова

Московский городской суд ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076 тел: (495) 963-55-52 факс: (495) 963-93-59 mgs@mos-gorsud.ru 31 августа 2016 года N 4у/6-4519/16

Начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области Курская обл., г. Львов, ул. Примакова, д. 23 для вручения осужденному Костикову Константину Владиславовичу, (в случае убытия прошу переслать по принадлежности)

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Костикова К.В.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова