Постановление Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 4у-4562/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Шустова о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года

Шустов * ранее судимый: 24 октября 2014 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказание частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года, и окончательно Шустову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 июля 2015 года. Шустов М.С. взят под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Шустов признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в * в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шустов выражает несогласие с приговором, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору, и назначил ему наказание на основании ст. 70 УК РФ, поскольку к наказанию по предыдущему приговору должен быть применен акт об амнистии, так как он не являлся злостным нарушителем, и ему было назначено условное наказание. Просит приговор изменить, исключить указание на ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, снять судимость по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года на основании акта об амнистии.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Шустова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Шустова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шустов, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Шустова по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Шустову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в * не состоит, состоит на * с *, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны*, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд обосновано на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменил Шустову условное осуждение и назначил ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Довод осужденного об освобождении от наказания и снятии судимости по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2014 года, в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не подлежит удовлетворению, поскольку действие указанного акта амнистии в соответствии с п. 13 данного Постановления не распространяется на лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шустова о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко