Постановление Московского городского суда от 24 августа 2016 г. N 4у-3117/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Васильковой Н.Б., поданную в интересах осужденного Дагова В.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года

Дагов В.А., ранее судимый

10 апреля 2006 года Черкесским городским по ч. 1 ст. 163 УК РФ (5 преступлений), п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.04. 2008 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года; 16 июля 2010 года постановлением Черкесского городского суда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 6 дней по приговору от 10 апреля 2006 года заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней,

осужден по ч. 3 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 апреля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания Дагову В.А. исчислен с 24 октября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших, постановлено взыскать с осужденного Дагова В.А. в пользу потерпевшего Терлоева З.С. 2.152.631 рубль в счет возмещения ущерба причиненного преступлением; в пользу потерпевшего Ильина В.А. 1.000.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 года приговор от 21 июня 2011 года изменен, постановлено действия осужденного Дагова В.А. переквалифицировать с ч. 3 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ и ч. 3 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Дагову В.А. наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 апреля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Дагов В.А. осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, причинившее особо крупный ущерб; он же осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Василькова Н.Б., не оспаривая виновность в преступлении и квалификацию содеянного, просит изменить состоявшиеся в отношении Дагова В.А. судебные решения и смягчить назначенное наказание, поскольку суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7 марта 2011 года), в нарушении ст. 10 УК РФ не смягчил наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Дагова В.А. в совершении инкриминированных ему преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор в отношении него.

Квалификация действий Дагова В.А. по ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и ч. 4 ст. 264 УК РФ, с учетом изменений, внесенных судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 7 сентября 2011 года, является правильной.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении осужденному Дагову В.А. наказания по ч. 3 ст. 166 УК РФ судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное Дагову В.А. наказание по ч. 4 ст. 264 УК РФ соответствует требованиям закона о наказании, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, обстоятельствам смягчающим наказание и отягчающим его - рецидив преступлений, который является особо опасным. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Однако, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 3 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия Дагова В.А. на статью уголовного закона в новой редакции, в то же время оставил без изменения приговор суда в части назначенного ему наказания.

Между тем, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, в том числе, и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания.

Таким образом, обжалуемые судебные решения нельзя признать законными и обоснованными.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего уголовного дела допущены существенные нарушения уголовного закона, являющиеся, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, то имеются достаточные данные для передачи кассационной жалобы адвоката Васильковой Н.Б., поданной в интересах осужденного Дагова В.А., с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, ст.401.11 УПК РФ, судья,

постановила:

передать кассационную жалобу адвоката Васильковой Н.Б., поданную в интересах осужденного Дагова В.А., о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова