Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2016 г. N 33-28296/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Борисюка В.П. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 г., которым назначена по делу судебная медицинская экспертиза, на разрешение экспертов поставлены вопросы, производство по делу приостановлено.

установила:

Борисюк В.П. обратился в суд с иском к ГБУЗ "Городская клиническая больница N 67 им. Л.А. Ворохобова" о взыскании расходов на погребение. Апелляционным определением Московского городского суда от 18.03.2016 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.10.2015 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о назначении по делу судебной медицинской экспертизы.

Борисюк В.П. от высказывания мнения отказался, полагая, что в материалах дела достаточно доказательств.

Представитель ответчика согласился с назначением экспертизы, просил поставить вопрос о наличии причинной связи между проводимым лечением и смертью пациента.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Борисюк В.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В связи с назначением экспертизы производство по делу приостановлено на основании ст. 216 ГПК РФ, согласно которой суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Поскольку суд нашел необходимым назначить по делу судебную медицинскую экспертизу, то приостановление производства по делу соответствует требованиям закона.

Кроме того, вынесение определения о назначении по делу экспертизы не является разрешением спора по существу, а разрешает вопрос, касающийся сбора доказательств, подлежащих оценке при вынесении решения, которое может быть обжаловано в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что не было необходимости проводить экспертизу, не влекут отмену определения суда, постановленного в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: