Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2016 г. N 33-28330/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Голубевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гнеушева В.Г., Гнеушевой И.В., Гнеушева А.В. по доверенности Нехорошева В.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить

Вселить Гнеушеву ОИ в квартиру, расположенную по адресу: *****.

Обязать Гнеушева ВГ, Гнеушева ЮВ, Гнеушеву ИВ не чинить Гнеушевой ОИ препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *****

установила:

Истец Гнеушева О.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Гнеушеву В.Г., Гнеушевой И.В., Гнеушеву А.В. о вселении в квартиру по адресу: *****, обязании не чинить препятствий во владении и пользовании квартирой.

В обоснование заявленных требований указала, что в качестве члена семьи была зарегистрирована в спорной квартире с 05.10.2007. В квартире проживают ответчики, которые с апреля 2013 года препятствуют проживанию ее (истца) в квартире, сменили замки на входной двери. Она (истец) является *****. Соглашения о порядке пользования между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержаны представителем истца Гнеушевой О.И. по доверенности Витюком Л.М., который настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Гнеушев В.Г., Гнеушева И.В., Гнеушев А.В. в судебное заседание не явились.

Третье лицо Гостева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчиков Гнеушева В.Г., Гнеушевой И.В., Гнеушева А.В. по доверенности Нехорошев В.В., полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку ответчики не были извещены о судебном заседании.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Гнеушевой О.И. по доверенности Витюка Л.М., представитель ответчиков Гнеушева В.Г., Гнеушевой И.В., Гнеушева А.В. и третьего лица Гостевой Т.В. по доверенностям Кузнецову К.Э., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалы дела не содержат сведений об извещении ответчиков Гнеушева В.Г., Гнеушевой И.В., Гнеушева А.В. о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 18 марта 2016 года, в котором спор разрешен по существу с принятием решения.

С учетом того, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчиков Гнеушева В.Г., Гнеушевой И.В., Гнеушева А.В., не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что является основанием для отмены решения суда независимо от доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании пункта 2 статьи 328 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу частей 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью *****жилой площадью *****, расположенную по адресу: *****.

Собственниками спорной квартиры являются Гостева Т.В., Гнеушева И.В., Гнеушев А.В., Гнеушев В.Г. по доли в праве общей долевой собственности у каждого.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики Гнеушев В.Г., Гнеушева И.В., Гнеушев А.В. и истец Гнеушева О.И., *****года рождения.

Истец Гнеушева О.И***** Гнеушева В.Г. и ***** Гнеушева А.В. и третьего лица Гостевой Т.В., ***** Гнеушева И.В. ***** Гнеушева В.Г.

Учитывая, что истец Гнеушева О.И. была зарегистрирована в спорной квартире в установленном порядке, что не опровергнуто доказательствами со стороны ответчиков, право пользования истца спорной квартирой не прекращено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Гнеушева О.И., будучи зарегистрированной в квартире в установленном законом порядке вправе проживать в ней, в связи с чем требования о вселении подлежат удовлетворению.

Поскольку истец Гнеушева О.И. лишена свободного доступа в спорное жилое помещение, в добровольном порядке от своего права пользования спорным жилым помещением истец не отказывалась, из-за конфликтных отношений с ответчиками в спорном жилом помещении временно не проживала, доказательств обратного ответчиками представлено не было, судебная коллегия полагает, что требования об обязании ответчиков нечинения препятствий в пользовании квартирой ***** также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что в 2013 года истец добровольно переехала к своей сестре в г. Одинцово, где проживает до настоящего времени, совместное проживание с иском в спорной квартире не представляется возможным, не являются основанием к отказу в удовлетворении иска.

Регистрация Гнеушевой О.И. в спорной квартире не аннулирована, Гнеушева О.И. не признана утратившей право пользования жилым помещением, намерена вселиться и проживать в квартире .

Ответчики не вправе чинить ей препятствий в пользовании квартирой.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2016 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Гнеушевой ОИ - удовлетворить

Вселить Гнеушеву ОИ в квартиру, расположенную по адресу: *****.

Обязать Гнеушева ВГ, Гнеушева ЮВ, Гнеушеву ИВ не чинить Гнеушевой ОИ препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *****.

Председательствующий:

Судьи: