Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 10-10835/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Олихвер Н.И.

судей Откина М.К., Гривко О.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрипунова А.М.

осужденного С.А.К.

адвоката Султанова С.А., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 31 мая 2016 года

при секретаре Герцене А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого С.А.К. и адвоката Султанова С.А. на приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 23 мая 2016 года, которым

С.А.К.,

осуждён по ч.3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 40-кратной стоимости взятки в сумме 360 000 рублей. Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражей, с исчислением начала срока наказания с 23 мая 2016 года, с зачётом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 марта 2016 года по 22 мая 2016 года. Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного С.А.К. и адвоката Султанова С.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего приговор суда изменить, действия Савинкова С.А. переквалифицировать на ч.1 ст.291.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы.

установила

Приговором Гагаринского районного суда гор. Москвы от 23 мая 2016 года С.А. К. признан виновным в получении взятки должностным лицом лично в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Указанное преступление совершено С.А. К. в гор. Москве 16 марта 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании С.А. К. виновным себя признал полностью.

Приговор суда постановлен в особом порядке без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии С.А. К. с предъявленным ему обвинении.

В апелляционной жалобе осужденный С.А. К. считает приговор суда несправедливым, вследствие его чрезмерно суровости, вынесенным без учёта полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличие у него малолетнего ребенка, страдающей артериальной гипертензией и родителей инвалидов ***-й группы, ухудшения состояния его здоровья. Просит приговор суда изменить, применить к нему положении ст.ст.64, 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе адвокат Султанов С.А. также считает приговор суда несправедливым, указывает, что суд формально перечислил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, и необоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, которое не соответствует фактическим обстоятельствам дела, данным о личности С.С.С., состояния его здоровья и семейного положения. Обращает внимание, что у С. А.К. имеется закрытый перелом костей ****, в связи с чем, ему проводилась операция, у него также отмечается гипертоническая болезнь **-й стадии и он по медицинским показаниям нуждается в хирургическом вмешательстве и лечении болезни сердца. По его мнению, указывая лишь на тяжесть совершенного преступления, суд не дал должной оценки незначительному размеру взятки, просит приговор суда отменить, вынести по делу новый приговор с назначением С.А.К. наказания в виде штрафа, или условного осуждения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит вину С.А.К. в получении взятки лично в виде денег в сумме *** рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя полностью доказанной.

Ходатайство С.А.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

В судебном заседании С.А.К. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении С.А.К. не установлено.

Одновременно с этим судебная коллегия считает приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 23 мая 2016 года в отношении С. А. К. подлежащим изменению.

Исходя из размера взятки в сумме *** рублей, действия С.А.К. с учётом изменений, внесённым в Уголовный кодекс Российской Федерации на основании Федерального Закона N 334-ФЗ от 3 июля 2016 года, следует квалифицировать как мелкое взяточничество по ч.1 ст.291.2 УК РФ.

В связи с переквалификацией действий С.А.К., с учётом обстоятельств дела, данных о личности С.А.К., состояния его здоровья и семейного положения, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ему запретов и ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.

Оснований для назначения С.А.К. иного наказания, в том числе в виде штрафа, или условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.,

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила

Приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 23 мая 2016 года в отношении С.А.К. изменить.

Переквалифицировать действия С.А.К. с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Возложить на С.А.К. обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать С.А.К. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осаждёнными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянной регистрации и жительства в *****, с 22 до 8 часов, не выезжать за пределы гор.Москвы, не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, уведомлять этот орган об изменениях места жительства, временного пребывания и места работы.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания С.А.К. под стражей с 16 марта по 18 июля 2016 года.

Меру пресечения С.А.К. в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи С.А.К. освободить.

Обязать С.А.К. незамедлительно явиться для постановки на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию УИН МЮ Российской Федерации по гор.Москве.

Апелляционные жалобы осуждённого С.А.К. и адвоката Султанова С.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи