Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2016 г. N 10-11822/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пасикуна К.Н.

судей: Котлышевой Н.Р. и Кузнецовой Н.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от .г.,

осужденного Александровского А.В.,

при секретаре Бубновой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2016 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Мироненко А.В. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2016 года, которым:

АЛЕКСАНДРОВСКИЙ А.А., ., ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 апреля 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 01 декабря 2015 года по дату вынесения приговора.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Александровского А.В., защитника - адвоката Сакмарова П.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Александровский А.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Александровский А.В. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мироненко А.В. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что при вынесении приговора суд недостаточно учел все смягчающие обстоятельства и назначил излишне суровое наказание. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Русанова Ю.П. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Александровского А.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Александровскому А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Александровскому А.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение и возраст Александровского А.В. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ., обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Александровского А.В., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Александровскому А.В. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Александровскому А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст.64 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 апреля 2016 года в отношении АЛЕКСАНДРОВСКОГО А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: