Апелляционное определение Московского городского суда от 17 августа 2016 г. N 10-12545/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Кузнецовой Н.А. и Котлышевой Н.Р.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

осужденного Инанмасова М.М.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N . и ордер N . от . года,

при секретаре Бубновой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Инанмасова М.М. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года, которым

ИНАНМАСОВ М.М., ., ранее судимый приговором Головинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 22 июля 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Инанмасову М.М. исчислен с 16 мая 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей с 19 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Инанмасова М.М. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, смягчить Инанмасову М.М. назначенное наказание, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Инанмасов М.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 18 января 2016 года в городе . при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Инанмасов М.М. признал себя виновным полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Инанмасов М.М., не оспаривая выводов суда о его виновности, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку вину свою он признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет .. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Инанмасова М.М. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Выводы суда о виновности Инанмасова М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Кроме полного признание своей вины осужденным Инанмасовым М.М., его вина установлена: показаниями потерпевшего Г., свидетелей Н., Ф., Б.; заявлением Г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые нанесли ему побои и открыто похитили его имущество на сумму . рублей; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Признавая показания вышеперечисленных лиц достоверными, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью доказательств по делу, признанной судом относимой и допустимой, при этом оснований для оговора Инанмасова М.М. потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Инанмасова М.М. в совершенном преступлении.

Действиям Инанмасова М.М. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания Инанмасову М.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ., имеет на иждивении ., (., что признано смягчающими наказание обстоятельствами, а также наличие в действиях Инанмасова М.М. рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание осужденному Инанмасову М.М. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы осужденного Инанмасова М.М. о несправедливости приговора ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года в отношении ИНАНМАСОВА М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Инанмасова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: