Апелляционное определение Московского городского суда от 11 августа 2016 г. N 10-12638/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

Судей Жигалевой Е.Б., Андреевой С.В.,

С участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитников Дубанкова Ю.С., представившего удостоверение "_", ордер "_" от "_" г., Невшупа Д.А., представившего удостоверение "_", ордер "_" от "_" года,

осужденного Кошелева И.В.

при секретаре судебного заседания Багровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дубанкова Ю.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года, которым

Лазария Т.Т., ранее не судимый,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания счислять с 11 мая 2016 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 4 марта 2016 года по 10 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав мнение защитников Дубанкова Ю.С., Невшупа Д.А., осужденного Кошелева И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы Лазария Т.Т. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего К.

В судебном заседании подсудимый Лазария Т.Т. свою вину в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Лазария Т.Т. - адвокат Дубанков Ю.С. выражает несогласие с приговором, полагает, его несправедливым. Судом первой инстанции при вынесении приговора не в полной мере учтены данные о личности осужденного: его молодой возраст, социальная адаптация, исключительно положительные характеристики, факт проживания и регистрации на территории "_", обучение в колледже, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года в отношении Лазария Т.Т. изменить, и снизить ему назначенную меру наказания.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Лазария Т.Т. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Лазария Т.Т., который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным Лазария Т.Т. и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного Лазария Т.Т. в совершении преступления, и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

Действия Лазария Т.Т. верно квалифицированы по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначенное Лазария Т.Т. судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех данных о личности осужденного указанных в приговоре и обстоятельств смягчающих наказание на которые ссылается в своей жалобе адвокат.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Лазария Т.Т. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Вид исправительного учреждения определен осужденному Лазария Т.Т. в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия также считает, что исправление Лазария Т.Т. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований назначения более мягкого наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года в отношении Лазария Т.Т. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Дубанкова Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: