Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 10-12758/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Хорлиной И.О., Гривко О.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

осужденного Зюзько И.Ю.,

адвоката Ефимова Е.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ефимова Е.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года, которым

Зюзько И.О., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 04 июля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время фактического задержания с 06 мая 2016 года по 03 июля 2016 года.

Мера пресечения в отношении Зюзько И.Ю. в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Зюзько И.Ю., адвоката Ефимова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Махова А.Э., по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Зюзько И.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 06 мая 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зюзько И.Ю. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ефимов Е.В. считает приговор суровым; обращает внимание, что его подзащитный ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет вид на жительство на территории РФ, постоянный заработок, на иждивении малолетнего ребенка и бабушку; считает, что суд имел возможность назначить наказания без изоляции от общества; просит приговор суда изменить, применить требования ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В судебном заседании Зюзько И.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражал, постановил обвинительный приговор.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действиям осужденного Зюзько И.Ю. правильно дана юридическая квалификация по ч.2 ст.228 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Доводы защиты о том, что наказание является несправедливым и суровым, обоснованными не являются.

Наказание осужденному Зюзько И.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины Зюзько И.Ю., наличием на иждивении малолетнего ребенка, бабушки, родителей, их состояние здоровья, нетрудоустроенной супруги, положительных характеристик, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства указанные в апелляционной жалобе адвоката.

Назначенное Зюзько И.Ю. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ, равно как для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, данный вывод суд мотивировал в соответствии с требованиями закона, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года в отношении Зюзько И.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: