Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 10-13009/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей: Назаровой Е.Ю. , Трубниковой А.А.,

при секретаре Поспеловой О.К., с участием: прокурора Яни Д.П.

защитника - адвоката Злотник Е.Е., осужденного Бийгишиева А.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2016 г. апелляционное представление государственного обвинителя Дребезова М.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года

в отношении Бийгишиева А***** Х*****, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, без определенного места жительства, судимого: 12.09.2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ , ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 09.06.2010 года по ч.3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, 11.03. 2014 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по амнистии 13.10. 2015 г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. ,

осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Бийгишиеву А.Х. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 февраля 2016 г. Засчитать в срок отбытия наказания один день фактического задержания 3 февраля 2016 года. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены Королев В.Б. и Федотов Б.К. , в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав пояснения адвоката Злотник Е.Е., возражавшей против удовлетворения представления, осужденного Бийгишиева А.Х., мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Бийгишиев А.Х. был признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве 28 января 2016 года. При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Бийгишиев А.Х. по предварительному сговору с Королевым В.Б. и Федотовым Б.К. открыто похитил принадлежащий ООО "*****" перфоратор на сумму 5 184 руб. 55 коп.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дребезов М.В. указывает, что в действиях Бийгишиева А.Х. имеется опасный рецидив преступлений, предлагает внести соответствующее уточнение в приговор, в остальном оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Бийгишиева А.Х. законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим уточнению в части вида рецидива преступлений.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бийгишиева А.Х. и других подсудимых, признавших в полном объеме предъявленное обвинение.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Бийгишиева А.Х. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционном представлении фактические обстоятельства преступления и правильность квалификации содеянного Бийгишиевым А.Х. не оспариваются.

При назначении Бийгишиеву А.Х. наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Бийгишиева А.Х. и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного. Суд учел наличие смягчающих обстоятельств: Бийгишиев А.Х. раскаялся в содеянном, явился с повинной. Рецидив преступлений признан обстоятельством, отягчающим наказание.

Подлежит удовлетворению представление государственного обвинителя Дребезова М.В. о внесении изменений в приговор и признании наличия в действиях Бийгишиева А.Х. опасного рецидива преступлений в соответствии с положениями п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку Бийгишиев А.Х. ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, назначенное Бийгишиеву А.Х. наказание несправедливым не является, а потому изменению не подлежит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года в отношении Бийгишиева А***** Х***** изменить, признать в действиях Бийгишиева А.Х. наличие опасного рецидива преступлений, в остальном приговор в отношении Бийгишиева А.Х. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: