Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 10-13219/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д. .

судей Генераловой Л.В. и Усова В.Г.

при секретаре Поспеловой О.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

защитника- адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N 1236 от 17 августа 2016 года

осужденного Собачкина В.В.

рассмотрела в судебном заседании от " 18 августа " 2016 года

апелляционную жалобу осужденного Собачкина В.В.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от "12 июля " 2016 года, которым

Собачкин В***** В***** ***** года рождения, уроженец *****, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев , без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 12 июля 2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 08 мая 2016 года по 12 июля 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Собачкина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Собачкин В.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 07 мая 2016 года по адресу : ***** в отношении потерпевшего М***** М.Ж. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Собачкин В.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Собачкиным В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок и неработающая жена, и просит о снижении о назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Собачкина В.В. , суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Собачкина В.В. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Собачкина В.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Собачкину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельна судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами, и судебная коллегия не усматривает основания для смягчения приговора.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года в отношении Собачкина В***** В***** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: