Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 10-13655/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Усова В.Г. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Исаченкова И.В.,

защитника - адвоката Козиной Н.А., представившей удостоверение N 2148 и ордер N 4024 от 29 августа 2016 года,

осужденного Ширяева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ширяева А.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года, которым

Ширяев А***** В*****, ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, зарегистрированный по адресу: *****, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ширяеву А.В. исчислен с 12 июля 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 19 мая 2016 года по 11 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление осужденного Ширяева А.В. и адвоката Козиной Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Ширяев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он незаконно хранил без цели сбыта вплоть до 19 мая 2016 года психотропное вещество - амфетамин, массой 5,79 грамма, которое оставил в этот день между передними сиденьями в автомашине "Фольксваген Мультивен" и которое было оттуда изъято, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Ширяев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ширяев А.В., считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что он ранее не судим, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, является единственным ребенком в семье и оказывает материальную помощь, до момента задержания имел постоянное место работы. Также обращает внимание на наличие у него ряда хронических заболеваний и отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, применить положения статей 64 и 73 УК РФ и назначить условное наказание.

В судебном заседании осужденный Ширяев А.В. и адвокат Козина Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить и назначить осужденному наказание, с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

Прокурор Исаченков И.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ширяев А.В. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Ширяеву А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными.

Наказание осужденному Ширяеву А.В. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, и обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд наличие у осужденного ряда заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Ширяеву А.В. учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Назначенное наказание осужденному Ширяеву А.В. является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 12 июля 2016 года в отношении Ширяева А***** В***** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: