Апелляционное определение Московского городского суда от 25 августа 2016 г. N 10-13658/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

судей Трубниковой А.А. и Назаровой Е.Ю.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

защитника- адвоката Попова А.В., предоставившего удостоверение N 14758 и ордер N 5594 от 25 августа 2016 года

осужденного Балакина С.А.

рассмотрела в судебном заседании от "25 августа " 2016 года

апелляционную жалобу осужденного Балакина С.А.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы

от "12 июля " 2016 года, которым

Балакин С***** А***** ***** года рождения, уроженец *****, ранее судимый - 28 августа 2007 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет; - 14 января 2011 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228-1, п. "а" ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 февраля 2015 г. на основании постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок до 10 марта 2016 года с возложением обязанностей.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 12 июля 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката и осужденного Балакина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор суда изменить, уточнить во вводной части приговора, что приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года Балакин С.А. осужден , в том числе по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ , а не по п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК , как указано в приговоре, а остальном приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Балакин С.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено 06 мая 2016 года в вестибюле станции метро "Петровско-Разумовская", расположенного по адресу: *****, в отношении наркотического средства общей массой 4,79 гр., в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое Балакин С.А. хранил при себе без цели сбыта, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Балакин С.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Балакиным С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что суд не полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его состояние здоровья, поведение в период расследования уголовного дела, то, что он прошел курс лечения от ***** и встал на путь исправления. Кроме этого, отмечает, что во вводной части приговора суд необоснованно указал на прежнюю судимость по п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, тогда как он был осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и просит о смягчении назначенного наказания и применении ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Балакина С.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Балакина С.А. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Балакина С.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Указание во вводной части приговора на осуждение Балакина С.А. приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года, в том числе и по п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, является технической ошибкой и подлежит исправление в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Наказание осужденному Балакину С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, прошел курс лечения. Наличие заболеваний судом признано смягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года в отношении Балакина С***** А***** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: