Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2016 г. N 33-16562/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Куприенко С.Г.

судей: Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.

при секретаре Илькине А.Н.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе заявителя Бубненковой Н.В.

на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 г.,

которым постановлено:

- заявление Бубненковой Н.В. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия - возвратить заявителю,

- разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Бубненкова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, просит суд отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от ***г. ОРД N*** нотариуса г. Москвы Мироновой И.М. и обязать выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ***г. Бубненкова В.П. на ***долю жилого дома, общей площадью ***кв.м. находящегося по адресу: ***.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29.04.2016 года указанное заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит заявитель Бубненкова Н.В. по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что суд допустил нарушение норм процессуального права, так как между сторонами нет спора по имущества и о праве на имущество.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что *** г. умер отец заявителя Бубненковой Н.В. - Бубненков В.П.

В установленный законом срок заявитель обратилась к нотариусу г. Москвы Мироновой И.М. с заявлением о принятии наследства.

Постановлением от ***года нотариус отказала Бубненковой Н.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с невозможностью идентифицировать принадлежность ***доли жилого дома по адресу: *** с фактически расположенными по данному адресу зданиями с указанными кадастровыми номерами.

Возвращая поданное заявление, суд исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве на наследство к имуществу умершего Бубненкова В.П., разъяснив право на обращение заявителя в суд по месту нахождения спорного имущества в Химкинский городской суд Московской области.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Суд не учел, что в рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор между заявителем - Бубненковой Н.В. и заинтересованным лицом - нотариусом г. Москвы Мироновой И.М. отсутствует. Предметом рассмотрения суда в случае принятия заявления к производству будет являться проверка законности постановления нотариуса от ***года об отказе в совершении нотариального действия.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы заявления - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. ст. 131-136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения в порядке ст. 131-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: