Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2016 г. N 33-18604/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

с участием адвоката Чубарь О.А.,

при секретаре Золотове З.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ОАО "Альфа-Страхование" по доверенности Мороз Г.Г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года, которым постановлено:

Произвести замену выбывшей стороны Григорян * по гражданскому делу N2-8354/2015 по иску Григорян С.В. к ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, в связи с полной уступкой права требования, правопреемником - Волковым *, в части взыскания: страхового возмещения * доллар США, штрафа * долларов США - в рублях по курсу ЦБ РФ на момент исполнения, компенсации морального вреда * руб., процентов * руб.,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2015 г. исковые требования Григорян С.В. к ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения были частично удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2016 г. указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ОАО "Альфа-Страхование"-без удовлетворения.

01 февраля 2016 г. Волков В.Г. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя Григорян С.В. на правопреемника Волкова В.Г., указав, что 22 января 2016 г. между ним и Григорян С.В. был заключен договор уступки прав (цессия), согласно которому Григорян С.В. уступила, а Волков В.Г. принял права и обязанности (требования) к ОАО "Альфа-Страхование" (должнику) денежной суммы по решению Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2015 г. (дело N2-8384/15) вступившего в законную силу 20 января 2016 года. Размер (в денежной форме) уступаемого права составляет * долларов США страховое возмещение, * долларов США штраф, * руб. моральный вред, * руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Указал, что права требования перешли к нему с момента подписания договора, за уступаемые права и обязанности Григорян С.В. получила компенсацию в размере * долларов США.

В судебном заседании представитель Волкова В.Г. заявление поддержал.

Представитель истца Григорян С.В. по доверенности Бритвин А.В. против удовлетворения заявления не возражал.

Представитель ответчика ОАО "Альфа-Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ОАО "Альфа-Страхование" по доверенности Мороз Г.Г. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Григорян С.В. по доверенности Бритвина А.В., представителя взыскателя Волкова В.Г. по ордеру адвоката Чубарь О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Удовлетворяя заявление Волкова В.Г. о замене стороны, суд исходил из того, что Григорян С.В. произвела полную уступку права требования по денежному обязательству в размере * долларов США - страховое возмещение, * долларов США - штраф, * руб. - моральный вред, * руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд первой инстанции обоснованно произвел замену стороны взыскателя Григорян С.В. на Волкова В.Г. по порядке процессуального правопреемства.

В частной жалобе представитель ответчика указывает на то, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчиков, а также об извещении третьего лица ЗАО "КБ "ДельтаКредит" о времени и месте рассмотрения заявления, однако данные доводы противоречат имеющимся в материалах дела документам, а именно описи заказных писем от 05 февраля 2016 г., согласно которой извещение было направлено в адрес ответчика заблаговременно. Что касается отсутствия сведений об извещении третьего лица ЗАО "КБ "ДельтаКредит", то ответчик представлять интересы указанной организации полномочий не имеет, третье лицо указанное определение не обжалует, в связи с чем оснований для отмены определения по указанным выше основаниям у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что договор уступки права требования не был подписан Волковым В.Г., поскольку его подпись в исполнительном листе существенно отличается от его подписи в договоре цессии, не являются основанием для отмены определения, поскольку сторона истца в судебном заседании против замены стороны не возражала, исковых требований о признании договора цессии недействительным не подавала, кроме того в судебном заседании апелляционной инстанции на обозрение судебной коллегии был представлен оригинал расписки о получении Григорян С.В. денежных средств по договору уступки, копия которой была приобщена к материалам дела. Представитель Волкова В.Г. факт подписания им договора цессии подтвердил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: