Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2016 г. N 33-21962/16

06 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мищенко О.А., Новиковой Е.А.,

при секретаре Сусловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Нистряна П.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Дадонова Александра Евгеньевича к Нистрян Павлу Васильевичу, ООО "СтройТрансГрупп" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Нистряна Павла Васильевича в пользу Дадонова Александра Евгеньевича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 192999 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

установила

Истец Дадонов А.Е. обратился в суд с иском к ответчику Нистряну П.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 12 июня 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак О064ТА 190, под управлением Новикова В.В., автомобиля Тойота 4 Раннер, государственный регистрационный знак К110МС 150, принадлежащего Дадонову А.Е., и автомобиля Скания Р6, государственный регистрационный знак Н512ХХ 197, под управлением Матякубова М.Т., принадлежащего на праве собственности Нистряну П.В., чья ответственность за причинение вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована в ЗАО "Гута-Страхование". Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Матякубов М.Т. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота 4 Раннер, государственный регистрационный знак К110МС 150, составляет 232999,97 руб. Сумма выплаченного страхового возмещения составила 40 000 руб. Учитывая, что размер реально причиненного ущерба превышает размер произведенной страховой выплаты, истец просил взыскать с ответчика Нистряна П.В. стоимость материального ущерба причиненного повреждением транспортного средства в размере 192999,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать вышеуказанные денежные суммы солидарно с Нистряна П.В. и ООО "СтройТрансГрупп", указав, что ответчик является собственником нескольких грузовых автомобилей Скания Р6, осуществляет предпринимательскую деятельность, является генеральным директором ООО "СтройТрансГрупп", автомобили на кузове имеют логотип ООО "СтройТрансГрупп".

Ответчик Нистрян П.П., действующий в своих интересах и от имени ответчика ООО "СтройТрансГрупп", а так же его представитель в судебном заседании возражали против иска, ссылаясь на то, что автомобиль Скания Р6, государственный регистрационный знак Н512ХХ 197, водитель которого был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 12.06.2014 г., был передан ответчиком его знакомому для использования в личных целях, а последний передал его Матякубову М.Т. Считают, что ответственность за причинение ущерба должен нести Матякубов М.Т.

Третьи лица Матякубов М.Т., Новиков В.В. в судебное заседание в суд первой инстанции не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Нистрян П.П. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ответчик Нистрян П.П., действующий в своих интересах и от имени ответчика ООО "СтройТрансГрупп", а также его представитель по доверенности Дробницкий С.А., в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель истца Дадонова А.Е. по доверенности Лаврова О.А., в заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение суда без изменения.

Третьи лица, Матякубов М.Т., Новиков В.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июня 2014 года на внутренней стороне МКАД в районе Щелковского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак О064ТА 190, под управлением Новикова В.В., автомобиля Тойота 4Раннер, государственный регистрационный знак К110МС 150, принадлежащего Дадонову А.Е., и автомобиля Скания Р6, государственный регистрационный знак Н512ХХ 197, под управлением Матякубова М.Т., принадлежащего на праве собственности Нистряну П.В., в результате которого автомобили Шевроле Лачети и Тойота 4Раннер получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Скания Р6, государственный регистрационный знак Н512ХХ 197, Матякубов М.Т., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2014 г., риск гражданской ответственности владельца автомобиля Скания Р6, г.н. Н512ХХ 197, - Матякубова М.Т., на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО "Гута-Страхование", которое, признав дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 12.06.2014 г. страховым случаем, выплатило Новикову В.В. страховое возмещение в размере 120000,00 руб., истцу Дадонову А.Е. - 40000,00 руб.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО "Хонест" N УА-0627-1/14 от 27.06.2014 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота 4 Раннер", государственный регистрационный знак К110МС 150, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.06.2014 г., с учетом износа составляет 232999,97 руб.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с Нистряна П.В. в пользу Дадонова А.Е. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 192 999 руб. 97 коп., суд исходил из того, что законным владельцем транспортного средства Скания Р6, государственный регистрационный знак Н512ХХ 197 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Нистрян П.В., доказательств выбытия транспортного средства из владения собственника ответчиком Нистряном П.В. не представлено, равно как не представлено доверенности на право управления Матякубовым М.Т. транспортным средством либо полиса обязательного страхования гражданской ответственности; ответчиком не представлено документов, подтверждающих законное управление Матякубовым М.Т. транспортным средством; материалы административного дела также не содержат сведений о законности управления Матякубовым М.Т. автомобилем, принадлежащим ответчику Нистряну П.В.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела. Так, материалами дела подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности причинителя вреда Матякубова М.Т. был застрахован в ЗАО "Гута-Страхование" и сомнений в наличии у Матякубова М.Т. права на управление автомобилем ответчика Нистряна П.В. не имелось ни при оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, ни при разрешении страховщиком вопроса о выплате страхового возмещения, в связи с данным дорожно-транспортным происшествием, оснований сомневаться в доказанности факта передачи собственником транспортного средства в управление другому лицу, у суда не имелось.

При отсутствии законных оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на собственника транспортного средства Скания Р6, государственный регистрационный знак Н512ХХ 197 - Нистряна П.В., солидарного взыскания с Нистряна П.В. и ООО "СтройТрансГрупп", и недоказанности факта нарушения неимущественных прав истца действиями ответчиков, руководствуясь п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска Дадонову А.Е. отказано в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для присуждения в его пользу понесенных по делу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года отменить.

В удовлетворении иска Дадонова А.Е. к Нистряну П.В., ООО "СтройТрансГрупп" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.

Председательствующий:

Судьи: