Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2016 г. N 33-21966/16

6 июня 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Морозовой Д.Х., Акульшиной Т.В.

при секретаре Золотове З.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе фио

на заочное решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2014 г., которым постановлено признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес; решение суда является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес,

установила:

21 ноября 2014 г. судом было постановлено указанное выше заочное решение. дата фио обратился в суд с апелляционной жалобой на него, ссылаясь на то, что копию заочного решения он получил дата

Согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В заседании суда второй инстанции представить фио - фио, пояснила, что не считает срок подачи апелляционной жалобы фио пропущенным, поскольку апелляционная жалоба подана в течение установленного ст.237 ГПК РФ срока с момента получения фио копии заочного решения.

С приведенными выше доводами судебная коллегия согласиться не может, так как из материалов дела и имеющихся документов следует, что обжалуемое решение было составлено в окончательной форме дата (л.д.31), копия его был направлена фио по известному суду адресу дата, почтовое отправление покинуло сортировочный центр дата, прибыло в место вручения дата и дата было направлено обратно отправителю за истечением срока хранения. В дата обжалуемое заочное решение было обращено к исполнению (л.д.35).

Поскольку судом первой инстанции были приняты все необходимые меры для получения фио копии заочного решения от 21 ноября 2014 г., данное решение было обращено к исполнению как вступившее в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для подачи апелляционной жалобы фио пропущен.

Вопрос о восстановлении данного срока судом первой инстанции не решен.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (п.40).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу фио на заочное решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2014 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи