Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2016 г. N 33-22436/16

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления фио к наименование организации, наименование организации , третьему лицу Министерству обороны РФ о признании права на получение и взыскании страховой выплаты, единовременного пособия , отказать.

установила:

Истица фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации , наименование организации о признании права на получение и взыскание страховой выплаты, единовременного пособия. Свои требования мотивировала тем, что ее сын майор фио проходил военную службу по контракту в войсковой части телефон ( с дата расформирована) в адрес по дата. В период военной службы фио получил заболевание "рак корня языка" , в связи с чем находился длительное время со дата по дата на обследовании и стационарном лечении в различных военно-медицинских учреждениях. дата военно-врачебной комиссией ФГКУ " Главный военный клинический госпиталь им. фио" Министерства обороны фио признан негодным к военной службе. дата в период прохождения военной службы, вследствие заболевания полученного в период прохождения военной службы, фио умер. В выплате страховой суммы и единовременного пособия ответчик отказал в связи с непредоставлением полного пакета документов. Страховая наименование организации также отказала в выплате страховой суммы и единовременного пособия.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель фио по доверенности фио исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фиоВ . в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое фио по доводам апелляционной жалобы просит отменить , как незаконное и необоснованное , поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц , прокурора фио, полагавшую решение законным и обоснованным, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся лиц , извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы .

В соответствии с пунктом 2 статьи 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно статье 1 ФЗ N52-ФЗ от дата "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные оборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" (далее - ФЗ N52-ФЗ от дата) объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1 ФЗ N52-ФЗ от дата объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

В соответствии со статьёй 4 ФЗ N52-ФЗ от дата страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования среди прочего является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из материалов дела видно и судом установлено , что дата между Министерством обороны РФ и наименование организации заключен Государственный контракт N 182/3/1/1190 на оказание в дата услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п.1.1. Контракта, его предметом является страхование в дата жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п.1.2. Контракта основные условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы , а также приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц определяются в соответствии с Федеральным Законом от дата N 52- ФЗ " Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан , призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы , органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного Федерального закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения,, травмы, контузии) или заболевания , полученных в период прохождения военной службы , службы или военных сборов - сумма выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 ФЗ N 306 от дата " О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" , вступившим в силу с дата , в случае гибели ( смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы , наступившей при исполнении им обязанностей военной службы , либо его смерти, наступившей вследствие увечья( ранения, травмы, контузии) или заболевания , полученных им при исполнении обязанностей военной службы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы ( отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего ( умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере сумма

Пунктом 10 "Порядка выплаты в Министерстве обороны РФ единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 ФЗ от дата N 306 -ФЗ " О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что причинная связь увечья ( ранения, травмы, контузии) или заболевания с исполнением обязанностей военной службы, определяется военно-врачебными комиссиями в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе , утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 123. При этом, указанная причинная связь определяется в формулировке " военная травма".

Как было установлено судом и следует из материалов дела, фио проходил военную службу по контракту в войсковой части телефон в адрес по дата.

В период прохождения военной службы фио получил заболевание "рак корня языка" , в связи с чем длительное время находился на излечении в военно-медицинских учреждениях.

Согласно свидетельства о болезни N 59 от дата ВВК ФКГУ " Главный военный клинический госпиталь им. фио" Министерства обороны , фио признан негодным к военной службе "Д", заболевание получено в период военной службы.

дата фио умер.

Членом семьи фио является мать - фио

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что право на получение страховой выплаты , единовременного пособия имеют члены семьи погибшего ( умершего ) военнослужащего в случае его гибели (смерти) , наступившей при исполнении обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 37 ФЗ " О воинской обязанности и военной службе", однако, фио не представлены документы, подтверждающие наступление страхового случая, причинно-следственная связь между заболеванием военнослужащего фио, послужившим причиной его смерти , и исполнением им обязанностей военной службы, отсутствует

Как следует из выписки из приказа Министерства обороны РФ от дата, майор фио исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью дата. Смерть наступила в период прохождения военной службы , не связана с исполнением обязанностей военной службы ( л.д.69).

Исчерпывающий перечень случаев , при которых военнослужащий , а также гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы, предусмотрен пунктом 1 статьи 37 ФЗ от дата N 53 " О воинской обязанности и военной службе".

Порядок определения причинно-следственной связи полученных в период прохождения военной службы увечий и заболеваний установлен Положением " О военно-врачебной экспертизе", утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата N 123.

Право определения причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава ( должностных лиц) органов , а также увечий , заболеваний , приведших к смерти военнослужащих, с прохождением ими военной службы ( военных сборов), службы в органах , как это предусмотрено названным Положением, отнесено к компетенции военно-врачебных комиссий.

В материалах дела имеется заключение ВВК , согласно которому заболевание фио "рак корня языка" получено в период военной службы , военной травмой не является и с исполнением обязанностей военной службы не связано.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции в апелляционном порядке судебная коллегия не усмотрела нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не являются основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: фио

Гр. Дело N 33-22436

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи