Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2016 г. N 33-22653/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре *.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе УСЗН ВАО г. Москвы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать неправомерным решение об отказе * в присвоении звания "Ветеран труда".

Обязать УСЗН ВАО г.Москвы присвоить * звание "Ветеран труда",

установила:

М* И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать УСЗН ВАО г.Москвы присвоить звание "Ветеран труда".

В обоснование заявленных требований указав, что основанием для возникновения у него такого права служит награждение знаком "Победитель социалистического соревнования 1*года", "Ударник 11 пятилетки", однако ему отказало в присвоении звания "Ветеран труда" и выдаче соответствующего удостоверения.

М* И.В. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель УСЗН ВАО г.Москвы в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель УСЗН ВАО г. Москвы .

Судебная коллегия, заслушав М*И.В., представителя УСЗН ВАО г.Москвы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что М* И.В. обратился в Отдел социальной защиты населения района ** УСЗН ВАО г. Москвы с заявлением о выдаче ему удостоверения "Ветеран труда". При этом истец представил документы, подтверждающие основания для присвоения звания "Ветеран труда" и удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования 1* года", удостоверение "Ударник 11 пятилетки".

Решением ОСЗН района * УСЗН ВАО г. Москвы ему отказано в присвоении звания "Ветеран труда" в связи с тем, что решение о награждении принято не органами государственной власти СССР, РСФСР, РФ, не министерством ( ведомством).

Из материалов дела усматривается, что М* И.В., с 1977 г. по 1986 г. работавший на Московском машиностроительном заводе "***", в марте 1980 года был награжден знаком "Победитель социалистического соревнования 1* года", о чем свидетельствует удостоверение, выданное на имя М*И.В., копия которого имеется в материалах дела. Факт награждения М* И.В. знаком "Победитель социалистического соревнования 1* г." Московским машиностроительным заводом "***", ответчиком не оспаривался. То обстоятельство, что награждение производилось Московским машиностроительным заводом "***" не свидетельствует о том, что последний произвел его от собственного имени и по собственной инициативе.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет, лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Аналогичное требование для присвоения звания "Ветеран труда" содержится и в Положении о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденном постановлением правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 443-ПП "О присвоении звания "Ветеран труда".

Согласно смысла нормативно-правовых актов, регулировавших награждение знаком отличия в труде - "Победитель социалистического соревнования _ года", награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюзов производилось совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств.

Таким образом, в вышеуказанный период времени награждение знаком "Победитель социалистического соревнования" от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации и профсоюзному комитету предприятия.

Иное толкование вышеуказанных норм законодательства и сложившейся правовой ситуации приводило бы к существенному искажению целей поощрения передовых работников от имени государства, как особого вида благодарности за эффективный труд, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Также суд принял во внимание, что истец награжден знаком "Ударник 11 пятилетки" на основании Постановления Министерства и ЦК Профсоюза отрасли от 30.01.1985 г. N 16, о чем свидетельствует удостоверение на имя М* И.В., копия которого имеется в материалах дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН ВАО г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: