Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 33-23365/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Суменковой И.С.

При секретаре Е.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Сабитовой Г.М., Сабитова Н.Х., Сабитовой Х.Э., Сабитовой А. Х.

На решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2014 года,

Которым постановлено: исковые требования ГУП ДЕЗ района Измайлово удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сабитовой Г. М., Сабитова Н.Х., Сабитова Х.Э., Сабитовой А.Х. в пользу ГУП ДЕЗ района Измайлово задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере _. руб. _.коп., пени в размере _.руб. _. коп.

Взыскать с Сабитовой Г.М., Сабитова Н. Х., Сабитова Х. Э., Сабитовой А.Х. в пользу ГУП ДЕЗ района Измайлово государственную пошлину в размере _.. руб. _ коп., т.е. по _. руб. _. коп. с каждого из ответчиков.

установила:

ГУП ДЕЗ района Измайлово обратился в суд с иском к Сабитовой Г.М., Сабитову Н.Х., Сабитову Х.Э., Сабитовой А.Х. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере _ руб. _ коп. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере _.руб. _.коп.

В обоснование требований указали на то, что ответчики Сабитова Г.М., Сабитов Н.Х., Сабитов Х.Э., Сабитова А.Х. проживают на основании договора социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. __.. За период с 01.06.2010 года по 31.10.2013 года ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате ЖКУ, до настоящего времени ответчики своей обязанности по оплате ЖКУ не исполнили.

Представитель истца ГУП ДЕЗ района Измайлово по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сабитова Г.М., Сабитов Н.Х., Сабитов Х.Э., Сабитова А.Х. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному единым жилищным документом.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просят в апелляционной жалобе Сабитовы Г.М., Х.Э., Н.Х., А.Х.

В судебное заседание не явились Сабитовы Г.М., Х.Э., Н.Х., А.Х., извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя ГУП города Москвы "Жиищник района Измайлово" по доверенности А.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что согласно единому жилищному документу ответчики проживают в квартире расположенной по адресу: г. Москва, ул. _.. _.. на основании договора социального найма.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ наниматели или собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, по утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по всем обязательствам.

Согласно представленной справке о задолженности от _..г. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. _._., за период 01.06.2010 года по 31.10.2013 года, задолженность составляет _. руб. _..коп.

Пени, рассчитанные истцом, составляют _. руб. _ коп.

При вынесении решения доказательства оцениваются в их совокупности, в соответствии с положениями ст.ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере _.руб. _.. коп. до настоящего времени не оплачена. Доказательств погашения ответчиками задолженности суду не предоставлено, а потому требования истца суд признал обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков взысканы понесенные истцом судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины в размере _. руб. _. коп., т.е. по _. руб. _коп. с каждого из ответчиков.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства. Им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельство по делу, что в силу ст.330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

Довод жалобы о том, что часть заявленных требований с июня 2010 года по май 2011 года находится за пределами срока исковой давности, не может быть принят во внимание судебной коллегией.

В соответствии с ч.1.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчики не были лишены возможности заявить в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, однако данного заявления не сделали. Неявка ответчиков в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, не освобождает их от ответственности по заявленным требованиям.

Доказательств неправильного начисления за коммунальные услуги, ответчики суду не представили, расчет оплаты в установленном порядке не оспорили.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 16 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи