Апелляционное определение Московского городского суда от 08 августа 2016 г. N 33-24254/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Павловой И.П.,

и судей Матлахова А.С., Фроловой Л.А.,

при секретаре Матлиной Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе ООО "Бриз-Лайт" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года по иску Афанасьевой Г.В. к ООО "Бриз-Лайт" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, которым постановлено:

Исковые требования Афанасьевой Г.В. к ООО "Бриз-Лайт" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Бриз-Лайт" в пользу Афанасьевой Г.В.денежные средства в сумме ***руб., компенсацию морального вреда в сумме ***руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ***руб., штраф в сумме ***коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "Бриз-Лайт" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***руб.,

установила:

Афанасьева Г.В. обратилась в суд с иском к ООО "Бриз-Лайт" с требованиями о взыскании предоплаты по заключенным между ними договорам о заказе мебели на общую сумму ***руб., неустойки за нарушение сроков поставки заказанной мебели в размере ***руб., компенсации морального вреда в размере ***руб., расходов по оплате юридических услуг на сумму ***руб. и штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Афанасьева Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО "Бриз-Лайт" явку своего представителя в суд первой инстанции не обеспечил.

Решением суда исковые требования Афанасьевой Г.В. удовлетворены частично.

Ответчик ООО "Бриз-Лайт" с постановленным по делу решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке по доводам жалобы, подписанной генеральным директором ООО "Бриз-Лайт" Токаревым А.Д., о допущенных судом нарушениях материального и процессуального права.

Проверив и признав обоснованными доводы апелляционной жалобы о неизвещении ООО "Бриз-Лайт" о дате и времени проведения судебного заседания, в котором дело рассмотрено по существу, определением от 24.06.2016 судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства суда первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, до начала рассмотрения дела по существу истцом Афанасьевой Г.В. представлено заявление об отказе от исковых требований к ООО "Бриз-Лайт". В данном заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в случае принятия отказа от иска стороне истца известны.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Положениями ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В данном случае истцом Афанасьевой Г.В. подано письменное заявление об отказе от иска. При этом в заявлении указано о добровольности отказа от иска и согласии истца с последствиями прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Афанасьевой Г.В. от иска к ООО "Бриз-Лайт" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Отменить решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года.

Производство по настоящему гражданскому делу N 2-5828/2015 (в апелляционной инстанции N 33-24254/2016) по иску Афанасьевой Г.В. к ООО "Бриз-Лайт" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа прекратить.

Председательствующий:

Судьи: