Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2016 г. N 33-24473/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Золотове З.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 января 2016 года, которым постановлено:

Отказать Луневу А.П. в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 13 июля 2015 года,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года в удовлетворении жалобы Лунева А.П. на неправомерные действия должностных лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы по формированию учетных дел было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2013 г. указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лунева А.П. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 26 июня 2013 г.

25 июня 2015 года Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2015 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Не согласившись с указанным выше определением, Лунев А.П. 05 ноября 2015 г. подал частную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 г., указав, что копия определения об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в его адрес направлена не была.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рас-смотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В частной жалобе заявитель указывает на то, что определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы от 13 июля 2015 года ему заказным письмом не направлялось, в связи с чем он был лишен возможности подать частную жалобу на указанное определение в установленный законом срок.

Судебная коллегия с данными доводами не соглашается.

Как усматривается из материалов дела, определение об отказе в пересмотре решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам было вынесено 13 июля 2015 г. (л.д.147-148), в то время как заявитель просил восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 июля 2015 г. (л.д.164). Учитывая, что указанного в заявлении Лунева А.П. определения Гагаринским районным судом не выносилось, у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления срока на подачу частной жалобы на несуществующее определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

*

Председательствующий:

Судьи: