Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2016 г. N 33-24510/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 01 декабря 2015 года, которым постановлено:

Продлить наименование организации срок, установленный определением Гагаринского районного суда адрес от 28 сентября 2015 года, для устранения недостатков до 12 февраля 2016 года,

установила:

Истец наименование организации обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества фио, умершего 23 января 2014 года, задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты от 13 мая 2013 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от 28 сентября 2015 года поданное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ, с предоставлением срока для исправления недостатков до 30 ноября 2015 года.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Вышеуказанным положениям ст. 111 ГПК РФ вынесенное судебное определение не противоречит, а потому оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы по своему содержанию сводятся к несогласию представителя истца с определением суда от 28 сентября 2015 года об оставлении искового заявления без движения, которое было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2016 года, а потому во внимание судебной коллегией данные доводы приняты быть не могут.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда от 01 декабря 2015 года является обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2