Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2016 г. N 33-25665/16

18 августа 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,

при секретаре _ А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе Третьяковой Н.А., действующей одновременно в интересах несовершеннолетних _., _., на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 г., которым постановлено:

Выселить Третьякову Н.А., _., _. из жилого помещения, расположенного по адресу: _;

установила:

ФГКВОУ ВПО ВУНЦ "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" обратилось в суд с иском к Третьяковой Н.А., несовершеннолетним _., _. о выселении, указывая, что ответчики занимают служебное жилое помещение по адресу: _, но договор найма данного жилого помещения своё действие прекратил в связи с увольнением Третьяковой Н.А. с военной службы; несмотря на прекращение действия договора найма специализированного жилого помещения, ответчики, в нарушение действующего законодательства, от сдачи служебного жилого помещения и выселения отказываются, что является основанием для их принудительного выселения без предоставления иного жилого помещения; правовых оснований для проживания ответчиков в этом жилом помещении не имеется; оно подлежит освобождению и передаче истцу; ответчики предупреждались о необходимости освободить занимаемое жилое помещение, но продолжают проживать в нём без законных оснований, что нарушает права собственника данного жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчиков, ответчик Третьякова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что они являются нуждающимися в предоставлении жилого помещения от МО РФ, иного жилого помещения для проживания не имеют; Третьяковой Н.А. обжалуется приказ об увольнении, который послужил основанием для их выселения из служебного жилого помещения.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Третьякова Н.А., действующая одновременно в интересах несовершеннолетних Третьяковой А.С., Третьякова Н.С.

Проверив материалы дела, выслушав Третьякову Н.А., одновременно действующую в интересах несовершеннолетних Третьяковой А.С., Третьякова Н.С., представителя ФГКВОУ ВПО ВУНЦ "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" по доверенности Замалетдинову М.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение прокурора о слушании дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

Удовлетворяя требования ФГКВОУ ВПО ВУНЦ "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, суд руководствовался п.2 ст.105 ЖК РФ о заключении договора найма жилого помещения в общежитии на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения, указав, что прекращение трудовых отношений, учёбы, увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии; ст.103 ЖК РФ об освобождении жилого помещения в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, исходя из того, что в случае отказа освободить такие жилые помещения граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 ЖК РФ и ч.2 данной статьи.

В судебном заседании ответчик Третьякова Н.А. ссылалась на то, что она оспаривает приказ об увольнении, который послужил основанием для выселения её с детьми из занимаемого ими служебного жилого помещения; данное дело рассматривается в Московском гарнизонном военном суде одновременно с настоящим делом о выселении. Вместе с тем, суд первой инстанции не обсудил вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела о правомерности увольнения Третьяковой Н.А. В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве. Рассмотрение данного дела до решения вопроса о правомерности увольнения Третьяковой Н.А. привело к вынесению необоснованного решения, которое подлежит отмене.

С учётом представленных по делу доказательств, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение.

Из материалов дела усматривается, что Третьяковой Н.А. и членам её семьи - несовершеннолетним детям _., _. временно, на срок прохождения Третьяковой Н.А. военной службы, была предоставлена жилая площадь в общежитии ФГКВОУ ВПО ВУНЦ "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" по адресу: _ на основании договора найма специализированного жилого помещения N _ _. г.; данная жилая площадь находится в оперативном управлении ВУНЦ "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации", имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития.

В материалы дела были представлены сведения о том, что _ г. Третьякова Н.А. была уволена с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, поэтому договор найма специализированного жилого помещения по адресу: _ своё действие прекратил. В связи с прекращением действия договора найма специализированного жилого помещения с ответчиком суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что на момент рассмотрения спора у ответчиков отсутствуют основания для занятия служебного жилого помещения по адресу: _. Довод Третьяковой Н.А. о том, что она и члены её семьи являются нуждающимися в предоставлении жилого помещения от МО РФ, суд не признал имеющим существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку наличие у неё права на предоставление жилого помещения от МО РФ не является основанием для предоставления специализированного жилого помещения в общежитии по адресу: г. Москва, проезд Девичьего Поля, 2-1239 в бессрочное пользование.

Суд установил, что на момент рассмотрения заявленных требований в спорном жилом помещении в общежитии проживают и зарегистрированы Третьякова Н.А., её несовершеннолетние дети _., _. Поскольку Третьякова Н.А. _ г. была уволена с военной службы, они предупреждались о необходимости освободить жилое помещение, но отказались его освободить в добровольном порядке. Данное жилое помещение находится в оперативном управлении ВУНЦ "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации", имеет статус специализированного жилого фонда и относится к категории общежития; срок действия договора найма специализированного жилого помещения, по которому оно было предоставлено, истёк в связи с прекращением трудовых отношений. В связи с этим суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что исковые требования ФГКВОУ ВПО ВУНЦ "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" о выселении Третьяковой Н.А., её несовершеннолетних детей _., _. из спорного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд первой инстанции не принял во внимание, что Третьякова Н.А. оспаривает правомерность издания приказа о её увольнении в Московском гарнизонном военном суде; не выполнил обязанность, указанную в ст.215 ГПК РФ, о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения вопроса о правомерности её увольнения, что привело к вынесению незаконного решения, которое подлежит отмене. В суд апелляционной инстанции Третьякова Н.А. представила решение Московского гарнизонного военного суда от _ г., которым признан незаконным приказ начальника ВУНЦ Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" от _ г. N _ об увольнении Третьяковой Н.А. с военной службы; она восстановлена на военной службе; данное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от _ г. Выводы суда первой инстанции о том, что на момент рассмотрения спора Третьякова Н.А. не была восстановлена на военной службе, договор найма специализированного жилого помещения в общежитии прекращён в связи с её увольнением со службы, законных оснований для занятия спорного жилого помещения ответчики не имеют, являются несостоятельными, поскольку основанием для выселения ответчика с детьми из служебного жилого помещения явилось её увольнение со службы, прекращение в связи с этим договора найма служебного жилого помещения; основание увольнения ответчика отпало, т.к. она восстановлена на военной службе, а потому отсутствует и основание для её выселения с детьми из занимаемого ими служебного жилого помещения.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение об отказе ФГКВОУ ВПО ВУНЦ "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" в удовлетворении требований к Третьяковой Н.А., несовершеннолетним _., _. о выселении из служебного жилого помещения по адресу: _ Доводы представителя истца о правомерности выселения ответчика с детьми из занимаемого служебного жилого помещения судебная коллегия считает несостоятельными на основании вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 февраля 2016 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Федеральному государственному казённому военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" в удовлетворении заявленных требований о выселении Третьяковой Н.А., _, _ г.р., _, _г.р., из служебного жилого помещения по адресу: _ без предоставления другого жилого помещения отказать.

Председательствующий

Судьи