Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2016 г. N 33-25775/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мищенко О.А., Новиковой Е.А.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе Щеголева И.А., Щеголевой М.Ю., Шиллер А.А., Шиллер Л.Н. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 02 июня 2016 года, которым постановлено:

Отказать Шиллер А.А., Шиллер Л.Н., Щеголеву И.А., Щеголевой М.Ю. в предоставлении отсрочки исполнения решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 24.96.2015 года по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московская государственная академия водного транспорта" к Шиллеру *, Шиллер *, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шиллера * и Шиллера *, Щеголеву *, Щеголевой *, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Щеголева * о признании недействительными договора на проживание, договора найма жилого помещения, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установила:

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июня 2015 года Шиллер А.А., Шиллер Л.Н., Шиллер А.И., Шиллер Э.А., Щеголев И.А., Щеголева М.Ю., Щеголев А.М. признаны не приобретшими право пользования квартирой по адресу: г**, сняты с регистрационного учета и выселены из указанной квартиры. Решение суда вступило в законную силу 30 ноября 2015 года.

Щеголева М.Ю., Щеголев И.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Щеголева А.И., Шиллер Л.Н., Шиллер А.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шиллера А.А., Шиллера Э.А. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, просили предоставить отсрочку до 30 сентября 2016 года, ссылаясь на тяжелое материальное положение, кассационное обжалование решения суда.

Шиллер А.А., Щеголев И.А. в судебное заседание явились, просили отсрочить исполнение решения суда.

Представитель ФГБОУ ВО "Московской государственной академии водного транспорта" в судебное заседание не явился, представил возражения на заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просят Щеголев И.А., Щеголева М.Ю., Шиллер А.А., Шиллер Л.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 13, 203, 434 ГПК РФ и исходил из того, что каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению вступившего в законную силу решения суда, не имеется.

Судом установлено, что решение суда о выселении ответчиков вступило в законную силу, определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2016 года его исполнение было отсрочено до конца апреля 2016 года. Обстоятельства, на которые ссылаются заявители - уменьшение размера заработной платы, обучение детей в специализированных московских школах не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению решения. Суд также правомерно учел интересы взыскателя, указал не недопустимость необоснованного затягивания исполнения решения.

В частной жалобе заявители повторяют обстоятельства, на которых основывали заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, полагают, что их оценка судом первой инстанции была произведена неправильно, настаивают на невозможности исполнения решения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку те основания, которые указывают заявители - недостаточный доход, наличие неисполненных кредитных обязательств, обжалование решения суда в кассационном порядке, обучение детей - не являются теми исключительными обстоятельствами, которые свидетельствуют о невозможности исполнения решения в настоящее время, кроме того, никаких данных о том, что данные обстоятельства будут преодолены заявителями к испрошенному ими сроку - до 30 сентября 2016 года, также не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 02 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: