Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 33-26095/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Романовой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2015 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы * с 01.07.2003 г. по 31.08.2004 г., с 01.02.2005 г. по 31.01.2007 г. (за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы).

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по городу Москве и Московской области назначить * досрочную трудовую пенсию по старости с 02.12.2014 г.

В остальной части иска отказать.

установила:

Д* Д.И. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, об обязании назначить пенсию. В обоснование заявленных требований указала, что 05.08.2014 г. она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и МО, однако, решением комиссии от 21.11.2014 года в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием льготного стажа. Полагает данный отказ незаконным и необоснованным.

Д*Д.И. в суд явилась, поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и МО в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и Московской области.

В заседание судебной коллегии не явились представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, представитель третьего лица ОАО "***", о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ-ГУ ПФР N8 по г. Москве и Московской области, представителя третьего лица ОАО "***" в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Д*Д.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 ст. 27 названного Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно Списку N 2 раздела ХХХIII производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют прессовщики изделий из пластмасс-код 23200000-17008.

В силу п. п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 указанного Закона, в стаж работы для назначения досрочной пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Судом первой инстанции установлено, что 05.08.2014 г. Д*Д.И., *** г.р., обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 21.11.2014 г. Д*Д.И. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием регистрации по месту проживания в Российской Федерации, не снятием с регистрационного учета по прежнему месту жительства и отсутствием при этом необходимого стажа на соответствующих видах работ, специальный стаж истца пенсионными органами определен как 07 лет 03 мес.14 дн.

Из материалов дела следует, что в стаж Д* Д.И. не засчитана работа в периоды:

- с 01.07.2003 г. по 31.08.2004 г., с 01.02.2005 г. по 31.01.2007 г. в должности прессовщика изделий из пластмасс в ОАО НПО "***", так как так как не подтверждена постоянная занятость на работах, предусмотренных Списком N 2.

Истец претендовала на включение данного периода в подсчет ее специального стажа, также просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости.

Из представленной суду первой инстанции справки от 17.07.2014 г. N * следует, что Д*Д.И. работает в ОАО НПО "*" по профессии: прессовщик изделий из пластмасс 5 разряда с 01.07.2003 г. по настоящее время, ее работа соответствует Списку N 2, выполнялась в течение полного рабочего дня, кроме отпусков без сохранения зараплаты: 2003 г.: август - 16 дн., 200.5 г.: февраль - 1дн., март-1дн.,апрель - 4 дн., май-4 дн., июнь - 4 дн., июль - 5 дн., август - 2 дн., сентябрь - 5 дн., октябрь - 6 дн., ноябрь - 2 дн.

Согласно акту N * от 19.09.2014 г. документальной проверки сведений о специальном стаже Д* Д.И. в ОАО НПО "*" и следует из представленных проверке документов:

1. Согласно Уставу ОАО НПО "***", основной целью деятельности организации является разработка передовых технологий, проведение научно технических исследований и опытно конструкторских работ, изделий промышленного специального и двойного назначения; проектирование, производство, ремонт и испытания агрегатов и изделий промышленного, специального и двойного назначения для систем кондиционирования воздуха, жизнеобеспечения, охлаждения и обогрева, терморегулирования, регулирования давления для наземного морского и воздушного транспорта и установок с требованиями по жизнеобеспечению; проектирование, производство и испытание агрегатов и изделий систем терморегулирования и газового состава объектов ракетно - космического назначения.

2. Штатными расписаниями с 2007 по 2013гг. в цехе N 20 предусмотрена профессия прессовщик изделий из пластмасс - 2 единицы.

3. Согласно приказу от 01.07.2003 г. N * Д*Д.И. принята ** изделий из пластмасс 5 разряда с 01.07.2003 г.

4. Согласно данным лицевых счетов с июля 2003 г. по август 2004 г. Д* Д.И. была занята полный рабочий день, при полной рабочей неделе, ей производилась доплата за вредные условия труда.

Судом первой инстанции также установлено, что в период с 2003 по 2007гг. на Д*Д.И. оформлялось совмещение профессий -уборка производственных помещений - цеха N 14, однако, как следует из доказательств, представленных истцом и не доверять которым у суда оснований не имелось, указанная работа выполнялась истцом после выполнения в течение полного рабочего дня работы по должности прессовщика изделий из пластмасс.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований Д* Д.И., об обязании ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы с 01.07.2003 г. по 31.08.08.2004 г., с 01.02.2005 г. по 31.01.2007 г. с исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-Ф3, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно протоколу комиссии ГУ - ГУ ПФР N8 по г. Москве и Московской области от 21.11.2014 г. Д* Д.И. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости 05.08.2014 г. По состоянию на ***г. Д*Д.И исполнилось *лет, при этом стаж истца на соответствующих работах составлял более 10 лет, наличие необходимого страхового стажа ответчиком не оспаривается, однако истец не имела постоянного места жительства на территории РФ и, как установлено судом первой инстанции, зарегистрировалась по месту жительства в г. Москве только 02.12.2014 г., в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 02.12.2014 г., а не с 05.08.2014 г. как того просила истец.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом первой инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N8 по Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи