Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 33-26098/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Нестеровой Е.Б.,Рачиной К.А.,

при секретаре Романовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения-Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2015 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г.Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, А* периодов работы с 26.06.1984 г. по 12.01.1986 г., с 15.10.1986 г. по 31.12.1998 г.

Обязать Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г.Москве и Московской области назначить А* досрочную трудовую пенсию по старости с 12.05.2015 г.

В остальной части иска отказать.

установила:

А* Г.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда России N 8 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области), в котором просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы и назначить ему страховую пенсию по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", мотивируя обращение тем, что, по его мнению, оснований для отказа в назначении пенсии не имелось.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, в той части, в которой заявленные требования удовлетворены, просит представитель ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А* Г.Н., *** года рождения, 28.04.2015 г обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой на должностях, предусмотренных Списком N 2.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области в назначении досрочной страховой пенсии по старости А*у Г.Н. отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в подсчет специального стажа не были включены, в том числе, периоды работы истца : с 26.06.1984 г. по 12.01.1986 г., с 15.10.1986 г. по 31.12.1998 г. в должности машиниста крана (крановщика) в ТОО фирма СМУ N 9 Мосметростроя; с 01.05.2001 г. по 31.12.2001 г., с 05.01.2004 г. по 26.10.2004 г. в должности машиниста крана (крановщика) в ООО Предприятие СМУ-9 "Мосметростроя", так как нет документального подтверждения постоянной занятости на работах, предусмотренных Списком N 2.

Истец претендовал на включение перечисленных периодовв подсчет его специального стажа, кроме того, просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

Решение суда в части отказа в обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды с 01.05.2001 г. по 31.12.2001 г., с 05.01.2004 г. по 26.10.2004 г. сторонами не обжалуется, соответственно, в силу ст.327-1 ГПК РФ, судебной коллегией не проверяется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел I Горные работы, подраздел 1 - открытые горные работы и работы на поверхности, код 2010100а-13790 - машинисты кранов (крановщики).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 И 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из письма ГУ Отделение ПФР РФ по г.Москве и МО от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.,а также "малыми" Списками, то период работы в данной организации и должности, протекавший до января 1992 г. Отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий, отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца периоды с 26.06.1984 г. по 12.01.1986 г., с 15.10.1986 г. по 31.12.1991 г., однако, с выводом суда о том, что ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца период с 01.01.1992 г. по 31.12.1998 г., согласиться не может, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в названный период истцом в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком N 2, из копии архивной справки (л.д.13) ОАО "Мосметрострой" от 21.04.2015 г. следует, что в указанные периоды истец работал машинистом крана (крановщик), в документах, хранящихся в архиве, отпуска без сохранения зарплаты, учебные отпуска и другие отвлечения от основной работы не указаны, однако, каких-либо сведений о том, что работа истцом выполнялась в течение полного рабочего дня, документ не содержит, а при таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 01.01.1992 г. по 31.12.1998 г. подлежит отмене, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Пенсионными органами специальный стаж истца не определен, спорные периоды, которые ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца, составляют 06л.09 мес.04 дн., соответственно решение суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 12.05.2015 г. подлежит отмене, в удовлетворении иска в этой части следует отказать, так как у истца, 12.05.1960 г.р. на 12.05.2015 г. отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2015 года отменить в части обязания Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 8 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа А*а * по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" период работы с 01.01.1992 г. по 31.12.1998 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 12.05.2015 г., принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска в данной части отказать. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: