Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2016 г. N 33-26188/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Лебедевой И.Е.

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе Алехновича В.А. на решение Головинского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО КБ "АйМаниБанк" в пользу Алехновича В.А. *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Взыскать с ООО КБ "АйМаниБанк" государственную пошлины в доход бюджета г.Москвы в размере *** руб. *** коп.

установила:

Истец Алехнович В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "КБ "АйМаниБанк" и просит взыскать с ответчика гарантийный взнос в размере *** руб., затраты на юридические услуги в размере *** руб., штраф. Свои требования истец мотивировал тем, что 25.11.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор кредитования под залог транспортного средства N *** от 25.11.2015 года. Согласно приложению N*** к договору кредитования, денежные средства были перечислены за автомобиль на расчетный счет получателя ООО "Фаворит групп" в размере *** руб., а также *** руб. в ООО "Страховая компания "Факел" в качестве взноса в личное страхование. Условия возврата гарантийного взноса определены сторонами в Приложении N*** к договору кредитования, согласно которому гарантийный взнос на личное страхование подлежит возврату первичным кредитором заемщику при отсутствии просрочки платежей более 7 дней и полном досрочном погашении кредита в сумме, пропорционально сроку, оставшемуся до конца действия договора. Истец без просрочки платежа, досрочно, в полном объеме погасил ссудную задолженность по договору кредитования, после чего обратился к ответчику с просьбой выплатить гарантийный взнос, на что получил отказ.

Представитель истца Алехновича В.А., действующий на основании доверенности Терзян Э.А., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ООО КБ "АйМаниБанк" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица АКБ "Российский Капитал" (ПАО) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО "Страховая компания Факел" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по г.Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Алехнович В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представители ООО КБ "АйМаниБанк", АКБ "Российский Капитал" (ПАО), ООО "Страховая компания Факел", Управления Роспотребнадзора по г.Москве, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Алехновича В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 25.11.2013 года между Алехновичем В.А. и ООО КБ "АйМаниБанк" был заключен договор кредитования под залог транспортного средства N ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** руб., на срок до 25.11.2016 года под 19% годовых, для приобретения автомобиля ***, *** года выпуска, цвет ***, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

В подтверждение заключения договора страхования со страховщиком ООО "Страховая компания Факел" истцом был подписан страховой полис N*** от 25.11.2013 года.

Обязательства истца по возврату кредита обеспечены залогом автомобиля с установлением его залоговой стоимости в размере *** руб.

В соответствии с заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы Алехнович В.А. просит перечислить с его расчетного счета N*** средства в размере *** (*** рубля), назначение платежа перечисление на взнос в личное страхование, получатель взноса ООО "Страховая компания "Факел".

Согласно ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.2 Условий возврата гарантийного взноса и дополнительных условий (приложение N*** к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ "АйМаниБанк" N *** от 25.11.2013 года, гарантийный взнос в личное страхование подлежит возврату первичным кредитором заемщику при отсутствии просрочки платежей более 7 дней и полном досрочном погашении кредита в сумме пропорционально сроку, оставшемуся до конца действия договора.

28.04.2014 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и АКБ "Российский Капитал" (ОАО) был заключен договор уступки прав требования N***, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении N***.

Согласно справке АКБ "Российский Капитал" (ПАО) от 22.09.2015 года по состоянию на 27.10.2014 года ссудная задолженность Алехновича В.А. по кредитному договору N*** от 25.11.2013 года отсутствует.

Согласно представленной АКБ "Российский Капитал" (ПАО) выписке по лицевому счету Алехновича В.А. платежи по кредитному договору производились им без просрочек.

По сообщению ООО "Страховая компания "Факел" от 10.04.2015 года договор страхования N*** от 25.11.2013 года расторгнут с 10.04.2015 года.

На обращение Алехновича В.А. с претензией о выплате гарантийного взноса в личное страхование письмом от 28.04.2015 года ООО КБ "АйМаниБанк" отказал Алехновичу В.А. в выплате гарантийного взноса, поскольку оплата страхового полиса производилась на счет страховой компании.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Алехнович В.А. просрочки платежей не допускал, кредит погасил досрочно, поскольку условиями кредитного договора (Приложение N***) установлено, что гарантийный взнос в личное страхование подлежит возврату первичным кредитором заемщику при отсутствии просрочки платежей более 7 дней и полном досрочном погашении кредита в сумме пропорционально сроку, оставшемуся до конца действия договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом суд произвел расчет, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора размер гарантийного взноса составляет *** руб. Кредит предоставлен на срок с 25.11.2013 года по 25.11.2015 года, кредит погашен истцом 27.10.2014 года, размер гарантийного взноса в личное страхование, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит *** руб. (*** руб. : 1095 дней (срок кредитования) х 380 дней (остаток дней по кредитному договору).

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере *** руб. (*** руб.: 2).

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика ООО КБ "АйМаниБанк" в доход бюджета г.Москвы госпошлину в сумме *** руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца гарантийного взноса, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины в доход бюджета г.Москвы, вместе с тем при их расчете суд допустил ошибки.

Так, при расчете гарантийного взноса, суд указал, что кредит предоставлен на срок с 25.11.2013 года по 25.11.2015 года и определил остаток дней по кредитному договору 380 дней. Учитывая, что кредит предоставлен на срок с 25.11.2013 года по 25.11.2016 года, остаток дней по кредитному договору с 27.10.2014 года (дата полного погашения кредита) до 25.11.2016 года составляет 759 дней, в связи с чем размер гарантийного взноса, подлежащего взысканию, составит *** руб. *** коп. согласно следующему расчету:

(*** руб. : 1095 дней) х 759 дней = *** руб. *** коп.

Поскольку изменился размер взыскиваемого гарантийного взноса, подлежит изменению размер штрафа и государственной пошлины.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп.: 2).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО КБ "АйМаниБанк" в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере *** руб. *** коп.

Суд, установив, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ счел возможным взыскать в пользу истца *** руб., с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку данная сумма необоснованно занижена, определена без учета требований о разумности и справедливости, сложности дела, и считает необходимым в указанной части также изменить решение, определив подлежащие возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 05 октября 2015 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО КБ "АйМаниБанк" в пользу Алехновича В.А. *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб.

Взыскать с ООО КБ "АйМаниБанк" государственную пошлины в доход бюджета г.Москвы в размере *** руб. *** коп.

Председательствующий

Судьи