Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 33-26476/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А.

гражданское дело по частной жалобе Шишенина А.В. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 февраля 2016 года, которым постановлено:

Заявление представителя ГБУ г.Москвы "Жилищник Можайского района" по доверенности Зубова A.M. о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу N 2-4698/14 по иску ГУП ДЕЗ г.Москвы Можайского района к Шишенину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту удовлетворить.

Заменить взыскателя ГУП ДЕЗ Можайского района по гражданскому делу N 2-4698/14 по иску ГУП ДЕЗ г.Москвы Можайского района к Шишенину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту, правопреемником ГБУ города Москвы "Жилищник Можайского района".

Установила:

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы 21.10.2014 года были удовлетворены исковые требования ГУП ДЕЗ г.Москвы Можайского района к Шишенину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту.

ГБУ г. Москвы "Жилищник Можайского района" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ГУП ДЕЗ г.Москвы Можайского района к Шишенину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту; в обоснование указано, что в настоящее время в соответствии с постановлением правительства Москвы от 14.03.2014 года N 146 "о проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы" юридическое лицо ГУП ДЕЗ Можайского района (взыскатель) реорганизовано путем преобразования в ГБУ города Москвы, его правопреемником является ГБУ города Москвы "Жилищник Можайского района", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица 08.06.2015 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, заявитель в заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заинтересованные лица о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Шишенин А.В. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 08 июля 2016 года в соответствии с п.п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку, как следует из дела, Шишенин А.В. не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29 февраля 2016 года судебной повесткой или иным, предусмотренным ст.113 ГПК РФ способом, данные доказательства в материалах гражданского дела отсутствуют.

Рассматривая дело в отсутствие Шишенина А.В., не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд ограничил право Шишенина А.В. на участие в деле, лишил возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п.1 ч.2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года N 441-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из материалов дела решением Кунцевского районного суда г.Москвы 21.10.2014 года были удовлетворены исковые требования ГУП ДЕЗ г.Москвы Можайского района к Шишенину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту; с Шишенина В.В. взыскано задолженность в размере *** руб., пени *** руб., госпошлина *** руб. В соответствии с постановлением правительства Москвы от 14.03.2014 года N 146 "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы" юридическое лицо ГУП ДЕЗ Можайского района (взыскатель) реорганизовано путем преобразования в ГБУ города Москвы, его правопреемником является ГБУ города Москвы "Жилищник Можайского района", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица 08.06.2015 года.

В силу норм закона правоотношения допускают правопреемство; подтверждено, что ГБУ города Москвы "Жилищник Можайского района" является правопреемником ГУП г.Москвы ДЕЗ Можайского района, поэтому сторона взыскателя может быть заменена правопреемником.

Разрешая заявленные требования о процессуальном правопреемстве, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления ГБУ г.Москвы "Жилищник Можайского района" о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ГУП ДЕЗ г.Москвы Можайского района к Шишенину А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту, правопреемником ГБУ города Москвы "Жилищник Можайского района".

Поскольку определение суда постановлено судом с нарушением норм процессуального права вывод суда об удовлетворении заявления нельзя признать законным и обоснованным, определение суда подлежит отмене по основаниям п.п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ с вынесением по делу нового определения.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 февраля 2015 года отменить. Постановить новое определение.

Заявление ГБУ г.Москвы "Жилищник Можайского района" о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.

Заменить взыскателя ГУП ДЕЗ Можайского района г.Москвы по гражданскому делу по иску ГУП ДЕЗ Можайского района г.Москвы к Шишенину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту, на правопреемника ГБУ города Москвы "Жилищник Можайского района".

Председательствующий

Судьи