Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 33-26761/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Максимовой Е.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе ответчиков Самоль М.Н., Мартева А.Ю., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Беляевой Т.Р. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Самоль М.Н. и Мартева А.Ю. в пользу Беляевой Т.Р. сумму неосновательного обогащения в размере *рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

Истец Беляева Т.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам Мартеву А.Ю. и Самоль М.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме * руб., расходов по оплате госпошлины.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики Самоль М.Н., Мартев А.Ю.

В заседании судебной коллегии истец Беляева Т.Р., представитель истца по доверенности Пекина Н.Л., ответчик Мартев А.Ю., представитель ответчика Самоль М.Н., по доверенности Евстратов А.М. представили в письменном виде условия мирового соглашения, подписанное обеими сторонами и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав стороныа, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Данное мировое соглашение подписано сторонами.

Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения судом соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с чем, решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Беляевой Т.Р. и ответчиками Мартевым А.Ю., Самоль М.Н. по гражданскому делу по иску Беляевой Татьяны Рафаэловны" к Самоль М.Н. и Мартеву А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в соответствии с которым:

1. Стороны констатируют, что у Ответчиков перед истицей имеется задолженность в размере *руб. по соглашению N * от 25.10.2011 г. (в редакции дополнительного соглашения N * от 13.08.2012 г.).

2. Ответчики признают заявленные истицей требования на общую сумму * руб., в том числе * руб. неосновательного обогащения, также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *руб.

3. Стороны договорились, что погашение задолженности перед истицей по мировому соглашению принимает на себя Ответчик Самоль М.Н., который обязуется погасить их единолично, в том числе за Ответчика Мартева А.Ю.

Самоль М.Н. дополнительно обязуется компенсировать истице понесенные ею расходы в общем размере *руб. на оплату услуг представителей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет *руб.

4. Стороны договорились о погашении ответчиком (Самоль М.Н.) суммы задолженности перед истицей по мировому соглашению в соответствии с графиком:

* * рублей до 01.08.2016 г.;

* * рублей до 01.09.2016 г.;

* * рублей до 01.10.2016 г.;

* * рублей до 01.11.2016 г.;

* * рублей до 01.12.2016 г.;

* * рублей до 15.12.2016 г.

Стороны договорились, что по соглашению сторон Ответчику (Самоль М.Н.) может быть предоставлена дополнительная отсрочка по погашению задолженности, при выполнении Ответчиком обязательств по погашению задолженности по срокам и суммам, указанным в настоящем пункте, что необходимо оформить дополнительным соглашением.

5. В случае нарушения Ответчиком сроков и сумм оплаты задолженности, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения на срок более 10-ти календарных дней, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству истца Савеловским районным судом г. Москвы.

Производство по делу иску Беляевой Т.Р. к Самоль М.Н. и Мартеву А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Председательствующий

Судьи