Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 33-26946/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - социальная поддержка - течение процессуального срока - истечение срока обжалования - лица, участвующие в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 33-26946/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю. и судей Пильгановой В.М., Котовой И.В. при секретаре Сальниковой Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по частной жалобе Баранова В.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Баранова В.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года возвратить заявителю,

установила:

Останкинский районный суд г. Москвы 25 мая 2012 года постановил решение, которым в удовлетворении требований Баранова В.А. к ГУ "Центр занятости населения Северо-Восточного административного округа г. Москвы" о признании права на получение социальной поддержки в размере *** руб. ** коп. отказано.

Баранов В.А., не согласившись с данным решением, 07 августа 2012 года подал в экспедицию Останкинского районного суда г. Москвы апелляционную жалобу.

Суд 09 августа 2012 года постановил приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Баранов В.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Месячный срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2012 года суд постановил решение по иску Баранова В.А. к ГУ "Центр занятости населения Северо-Восточного административного округа г. Москвы", которым Баранову В.А. было отказано в удовлетворении исковых требований.

Баранов В.А. 25 мая 2012 года присутствовал в судебном заседании при объявлении резолютивной части решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 ГПК Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Между тем, из протокола судебного заседания от 25 мая 2012 года следует, что председательствующий не разъяснил лицам, участвующим в деле, когда они либо их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

При таком положении Баранову В.А. не было известно когда он может ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно справки, решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июня 2012 года, дело в этот же день и дело сдано в канцелярию (л.д. 47).

Таким образом, месячный срок подачи апелляционной жалобы истек 04 июля 2012 года.

Баранов В.А. апелляционную жалобу подал 07 августа 2012 года, при этом жалоба содержала просьбу о восстановлении срока (л.д. 48). Однако суд первой инстанции просьбу Баранова В.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не рассмотрел.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения Баранову В.А. апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении Баранову В.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 мая 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года отменить.

Дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи